1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacıya 23.07.1998 tarihli tahsis talebine göre yaşlılık aylığı bağlanması ve 1.1.2008 tarihine kadar ödenmesi gereken aylıkların faizi ile davalı Kurumdan tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile davacıya 1.4.1998 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmiştir.
506 sayılı Kanunun 62. maddesinde yaşlılık aylığının diğer şartların varlığı halinde yazılı talebi takip eden aybaşından itibaren başlatılması gerektiği açıkça belirtilmiştir.Davacının yaşlılık aylık talebi 23.07.1998 tarihli olup, 506 sayılı Kanunun 62. maddesi kapsamında takip eden aybaşı olan 01.08.1998 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı HMK 370/2. maddesine göre düzeltilerek onanmalıdır.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 2.bendindeki "2- Mahkememize açılan davada davacıya 07/08/2009 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı bağlanmasına, ” tarih ve sözcüklerinin silinerek yerine:“ 2- Mahkememize açılan davada davacıya 01/09/2009 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı bağlanmasına, ” tarih ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 24/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.