Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2011/4501 K.2011/4724

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 01.01.1981-20.09.2002 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere ve özellikle temyiz eden sıfatına göre, davalılardan ... Dök. Metal Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin tüm, diğer davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava, davacının 01.01.1981-20.09.2002 tarihleri arasında davalılara ait işyerinde hizmet akdine dayalı olarak sürekli çalıştığının tesbiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulü ile, 01.01.1983-26.08.1989 tarihleri arasında davalılardan ... ve ...'e ait işyerinde; 03.01.1995-31.03.1997 tarihleri arasında da davalılardan ... Dök. Metal Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti. işyerinde çalıştğının tesbitine karar verilmiştir.

Davacının 15.10.1986-30.11.1986 tarihleri arasında 45 gün dava dışı ... sicil nolu ... Elektrik Bilgi San. ve Tic. A.Ş. işyerinden çalışmalarının Kuruma bildirildiği dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden anlaşılmasına karşın, bu süre ile bir kısmı çakışacak şekilde davacının 01.01.1983-26.08.1989 tarihleri arasında davalılardan ... ve ...'e ait işyerinde çalıştığının tesbitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.