Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2012/1002 K.2012/4220

Davacı, 01/09/2008 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

Dava, davacının 01/09/2008 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitiyle aksi yöndeki kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.

Mahkemece, davacının ölümü nedeniyle dava konusuz kaldığından hüküm kurulmasına yerolmadığına karar verilmiştir.

Somut olayda davacı ...'in davayı açtığı 21.04.2010 tarihinden sonra 20.09.2010 tarihinde öldüğü dosya arasındaki nüfus kaydından anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece davacının dava sırasında ölümü nedeniyle, yasal mirasçılarına davanın usulüne uygun olarak tebliğ edilerek, davaya devam edip etmeyeceklerine ilişkin beyanlarının alınıp, takip etmeleri halinde işin esasına girerek sigortalının aylığa hak kazandığı tarihten ölüm tarihine kadar hesaplanacak yaşlılık aylığı miktarına hükmetmek, aksi halde mirasçıların davaya devam etmemeleri halinde ise, dava dosyasının işlemden kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken, taraf teşkili sağlanmaksızın yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.