Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2012/13049 K.2013/24049

Davacı, ... 1. İş mahkemesinde 2009/414 numaralı davayı açtığını, bu davanın yargılaması sonunda 16/09/2010 tarihindeki kararla hizmet süresinin 5 yıl 5 ay 10 gün olarak tespit edildiğini, halbuki kendisinin 6 yıl 7 ay 19 gün prim ödemesinin bulunduğunu, 435 günlük kaybının söz konusu olduğunu, bu hak kaybının sigortalı olarak tarafıma tescilini ve bu günleri sigortalılıktan sayılmasını, 2004 yılından beri hizmetlerinde oynama yapıldığından dolayı 7 yıldan beri emekli olamadığını ve emekli aylığı alamaması nedeniyle 7 yıllık emekli aylığının faizi ile birlikte ödenmesine, 14/05/2000 tarihi itibariyle Kuruma 800.00 TL. prim borcu ödediğinden, bu paranın 2006 tarihi itibariyle hizmet günü olarak tesciline karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.

Hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.