Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2012/14006 K.2013/4964

Davacı, 1988-1991 yılları arasında SSK kapsamındaki çalışmasının etkin kazancın sağladığı sigortaya tabi olmasının tespitiyle, Tarım ... ve SSK hizmetlerinin birleştirilmesine, 28/07/2008 tarihinden itibaren emekliliğe hak kazandığına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine, 2- Dava, davacının, ... tarım sigortalılığının 1985 yılı başından beri kesintisiz devam ettiğinin, 1988-1991 yılları arasında SSK kapsamındaki çalışmasının etkin kazancın sağladığı sigortaya tabi olmasının tespiti ile ... tarım ve SSK hizmetlerinin birleştirilmesi ve ... tarım sigortası prim borçlarının tamamının ödendiği 28/07/2008 tarihinden itibaren emekliliğe hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, taraflar arasında 01/01/1985-03/04/1988 ... tarım sigortalılığı, 04/04/1988-09/05/1988 SSK zorunlu sigortalılığı, 23/03/1989-14/04/1989 SSK zorunlu sigortalılığı, 24/03/1990-08/04/1990 SSK zorunlu sigortalılığı, 25/03/1991-25/04/1991 SSK zorunlu sigortalılığı, 01/07/1995- halen devam eder şekilde ... tarım sigortalılığı sigortalıklarında bir uyuşmazlık bulunmadığından tespiti gerektirir bir husus olmadığına, hizmet birleştirmesi yönünden ... tarım ve SSK sigortalılığının 2829 Sayılı Yasa uyarınca birleştirileceğinden davacının talebini gerektirir bir husus olmadığının, davacının,

tarımsal faaliyeti devam eden ve SSK sigortalılığıyla çakışma olmadığından 10/05/1988-22/03/1989,15/04/1989-23/03/1990,09/04/1990-24/03/1991,25/03/1991-30/06/1995 arası sürelerde 2926 Sayılı Yasa kapsamında ... tarım sigortalısı olduğunun, dava tarihi itibariyle dahi kuruma olan prim borcunu davadan sonra 20/11/2008 tarihinde ödediği halde halen ...'a borçlu olduğundan ve ayrıca 2926 Sayılı Yasanın 17. maddesi uyarınca dava tarihi ve davadan sonra yaşlılık aylığı bağlanması yolunda ... bir başvurusu olmadığından, davacının yaşlılık aylığına hak kazanamadığının tespitine karar verilmiştir.

HMK’nun 297/son maddesi gereğince, hüküm kısmında gerekçeye ait bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerekir.

Somut olayda mahkemece verilen hükmün infaz kabiliyeti bulunmamaktadır. Gerçekten davacının 506 sayılı kanun kapsamında geçen çalışmalarının başlangıç tarihinin hizmet döküm cetvelinde görülmesine rağmen bitiş tarihlerinin belirtilmediğinin anlaşılmasına göre 10/05/1988-22/03/1989, 15/04/1989-23/03/1990, 09/04/1990-24/03/1991, 25/03/1991-30/06/1995 arası sürelerde 2926 Sayılı Yasa kapsamında ... tarım sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesi hatalı olmuştur.

Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.