KÜNYE
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2012/14078 E., 2013/5580 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Mart 2013
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
280 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
KARAR
Davacı, davalı ...’a ait 28872 sicil numaralı iş yerinde 15.09.1987- 01.10.1987 tarihleri arasında 12 gün sigortalı çalışmasının bulunduğunu, ancak sigorta primlerinin kendisine ait sigorta sicil numarası yerine 0301011419441 sigorta sicil numaralı ...’ hesabına yatırıldığını ve bu hizmetlerin kendisine ait olduğunu belirterek, davalıya ait iş yerinde 15.09.1987- 01.10.1987 tarihleri arasında günlük 0.37 Kuruş ücretle çalıştığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile, davacının davalıya ait iş yerinde 15.09.1987-01.10.1987 tarihleri arasında 12 gün asgari ücretle çalıştığının tespitine karar verilmiştir.
Somut olayda; davacının 15.09.1987 tarihinde davalıya ait 28872 sicil numaralı iş yerinde işe başladığına dair işe giriş bildirgesinin kurum tarafından kayıt altına alındığını, davacının hizmet döküm cetvelinin incelenmesinde 1995-2008 yılları arasında dava dışı iş yerlerinden bildirilmiş hizmetlerinin bulunduğu, davalıya ait iş yerinden bildirilmiş hizmetinin bulunmadığı, dava dışı ... isimli şahsın davalıya ait 28872 sicil numaralı iş yerinden 15.09.1987-02.10.1987 tarihleri arasında bildirilmiş hizmetlerinin bulunduğu, anlaşılmaktadır.
Yapılacak iş; dava konusu olay, dava dışı ...’in hak alanını ilgilendirdiğinden davacıya dava dışı ...'i yöntemince davaya dahil etmesi için önel verilip, beyan ve delilleri sorularak, toplanan deliller doğrultusunda sonuca gitmekten ibarettir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular dikkate alınmaksızın ... şekilde karar oluşturulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2012/14078, K. 2013/5580, 25 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama