Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2012/14959 K.2012/18238

Davacı murisi iş kazası sonucu maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalılar DSİ ve Başak Groupama Sigorta A.Ş.'nin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava 17.07.2008 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerinin maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.

Davacılar murisinin ölümüyle sonuçlanan trafik iş kazasının %100 oranında işveren DSİ'nin işçisi olan araç sürücüsünün kusuru sonucu meydana geldiği dosya içeriğinden anlaşılmaktadır.

Somut olayda davalı Başak Groupama Sigorta A.Ş'nin police limiti ile sınırlı olmak üzere maddi tazminat miktarından sorumlu olduğu açık iken, bu davalının sorumlu tutulduğu yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin hesabına manevi tazminatın da eklenmesi hatalı olmuştur.

Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.