Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2012/16959 K.2013/23248

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 01/10/1997-21/10/2007 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davacı ile davalılardan Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

Dava, davacının sigortalı olarak gösterildiği günler haricinde 01.10.1997 tarihinden 21.10.2007 tarihine kadar davalı işyerinde geçen çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, davacının 06.01.2007 tarihinden 21.10.2007 tarihine kadar davalı ... Nak.San Tic. Ltd.Şti.'nin işçisi olarak hizmet akdi ile kesintisiz olarak çalıştığının ve Kuruma eksik bildirilen hizmet sürelerinin olduğunun tespitine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.

Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Yasa'nın 79/10. ve 5510 sayılı Yasa'nın 86/8. maddeleri bu tip hizmet tespiti davaları için özel bir ispat yöntemi öngörmemiş ise de davanın niteliği kamu düzenini ilgilendirdiği ve bu nedenle özel bir duyarlılık ve özenle yürütülmesi gerektiği Yargıtay'ın ve giderek Dairemizin yerleşmiş içtihadı gereğidir.

Somut olayda, davacının ... Ltd.Şti de 25.08.2004 tarihinde işe alındığını gösteren imzalı işe giriş belgesinin Kuruma intikal ettiği, hizmet cetvelinde 25.08.2004- 05.01.2007 tarihleri arasında davalı işyerinden hizmeti bildirildiği,tespiti istenen tarihlerde davacının İsdemir şirketine giriş çıkışını gösteren kayıtlara göre davacının 11.07.2006 ile en son 21.10.2007 tarihleri arasında ... firması adına giriş çıkış yaptığını gösteren kayıtların dosyada bulunduğu,bir kısım tanıkların şirketin isminin ... Nakliyat iken daha sonra ... Nakliyat olarak değiştiğini belirttiği ve tanıkların davacının çalışmasını doğruladığı görülmektedir.

Yapılacak iş, bir kısım tanıklar ... Nakliyat şirketi ile ... Nakliyat arasında bağlantı olduğunu ve bu işyerlerinin birbirinin devamı niteliğinde olduğunu belirttiğinden doğru sonuca varılabilmesi için ... Nakliyat Ltd.Şti nin de taraf haline getirilip dönem bordrolarının ve vergi kayıtlarının dosyaya celbedilmesi,... firması adına davacının kapı giriş çıkışlarının ilgili şirketlerden sorulması,dava konusu dönemi kapsar biçimde bordro tanıklarının dinlenmesi, gerek görüldüğü takdirde Kurumdan sorulmak suretiyle veya zabıta

araştırması ile tespit edilecek komşu işyerlerinin işverenleri veya bu işverenlerin resmi kayıtlarına geçmiş çalışanların beyanlarına başvurulması, dinlenen bordro ve komşu işyeri tanıklarının çalışma süresini tereddütsüz belirlemek amacıyla gerek görüldüğü takdirde hizmet döküm cetvellerinin getirtilmesi davanın nitelikçe kamu düzenini ilgilendirdiği nazara alınıp araştırma genişletilerek tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre karar verilmesidir.

Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın eksik araştırma ve inceleme sonucunda yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde davacının ve davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.