Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2012/1752 K.2012/9015

Davacı, 30.10.2003 tarihinden itibaren maluliyet aylığı almaya hak kazandığının tespitiyle, ödenmeyen aylıkların yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı kurumun tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davacının temyizine gelince;

Davacı, maluliyet aylığı bağlanması konusundaki talebi davalı Kurumca 10.12.2003 tarihinde reddedildiğinden, 30.10.2003 tarihi itibariyle maluliyet aylığına hak kazandığının tespiti ile ve ödenmeyen maluliyet aylıklarının tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulü ile 4.988.52 TL nin 1.11.2003 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

Bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda davacının 1.11.2003 tarihi itibariyle maluliyet aylığına hak kazandığı anlaşılmaktadır.Mahkemece de davacının 1.11.2003 tarihi itibariyle maluliyet aylığına hak kazandığı kabul edilerek bu tarihten itibaren ödenmeyen aylıkların tahsiline karar verilmesine rağmen davacıya 1.11.2003 tarihinden itibaren maluliyet aylığı bağlanması gerektiğine karar verilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.

Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı H.M.K.370/2.maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.