Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2012/1853 K.2012/9445

Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılardan T.Halk Bankası A.Ş. Vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün bozmaya uygun olmasına ve dayandığı yasal gerektirici nedenlere göre davalı ...Ş.'nin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,

2-Davacı iş kazasına dayalı iş göremezliği nedeni ile maddi ve manevi zararlarının giderilmesini istemiştir.

Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrasında verilen hüküm yerinde ise de, 4389 sayılı Yasanın 2/c bendi gereğince davalı banka harçtan bağışık olduğu halde, sorumlu tutulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmektedir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK'nun 370/2.maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.