Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2012/19405 K.2013/22311

Davacı, 1013166.05 sicil sayılı işyerinden iptal bildirgesi verilmesi ve ... sicil sayılı işyerinden ek aylık prim hizmet belgesi verilmesinin istenmesine yönelik kurum işleminin iptaline, ... Yayın Mat. Tic. Ve San. Ltd. Şti'nin borçlarından sorumlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

Dava, davacının yayım hakkını satın aldığı Objektif Gazetesi'nin işyeri tescili ile verilen aylık prim ve hizmet belgelerinin iptali, gazetenin önceki sahibi olan dava dışı ... Yayım Matbaacılık Tic. ve San. Ltd. Şirketinin işyeri dosyası üzerinden ek bildirim yapılmasına ilişkin davalı Kurum işleminin iptali ile davacının ... Yayım Matbaacılık Tic. ve San. Ltd. Şirketinin borçlarından sorumlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Uyuşmazlık, işyeri devri olgusunun kanıtlanıp kanıtlanmadığı noktasında toplanmaktadır.

5510 sayılı Kanun'un 89.maddesinin 1.fıkrasına göre işyeri devrinde, eski işverenin Kuruma olan prim ile gecikme cezası, gecikme zammı ve diğer ferilerinden oluşan borçlarından, aynı zamanda yeni işveren de müştereken ve müteselsilen sorumludur. Bu hükme aykırı sözleşme hükümleri Kuruma karşı geçersizdir.

5510 sayılı Kanun'un 89.maddesine göre işyerinin devrinden bahsedilebilmesi için, işyerinin bütün üretim araçları ve sigortalıları ile birlikte diğer bir işveren tarafından devir alınması gerekir. İşyeri devrinde yalnızca işveren değişmektedir. İşyerinin faaliyetinin sona ermesinden sonra başka bir işveren tarafından yeni işyeri olarak açılması, işyerinin kira sözleşmesinin sona ermesinden sonra boşaltılarak başka işverene kiralanması, yalnızca işyerindeki malzemelerin ve makinaların satılması gibi haller işyeri devri olarak nitelendirilemez.

İşyeri devrinin devralan işveren açısından en temel sonuçlarından birisi önceki işverenin Kuruma olan prim borçlarından müştereken ve müteselsilen sorumluluk olduğu için işyeri devri olgusunun hiçbir kuşku ve duraksamaya yer bırakmayacak biçimde belirlenmesi gerekir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının, ortakları anne ve babası ..., ... olan dava dışı ... Yayım Matbaacılık Tic. ve San. Ltd. Şirketine ait Objektif Gazetesinin yayım hakkını 08.01.2010 tarihli sözleşme ile devraldığı, davacının yayım hakkı ve sahiplik bedeli olarak 5.550 lira ödediğine ilişkin ... Yayım Matbaacılık Tic. ve San. Ltd.

Şirketinin 31.03.2010 tarihli faturası ile satın aldığı "roland 64x90 makine" ve "kalıp pozlandırma 70x100" bedeli olarak 06.01.2010 tarihli 7.670,00 TL tutarındaki faturayı ibraz ettiği, davacının basım yayım işinden dolayı 06.01.2010 tarihinden itibaren vergi mükellefiyetinin olduğu, ... Yayım Matbaacılık Tic. ve San. Ltd. Şirketinin de 06.10.1993 tarihinden itibaren vergi mükellefi olduğu, dava dışı ... Yayım Matbaacılık Tic. ve San. Ltd.

Şirketindeki 14.01.2010 tarihine kadar çalışanların çoğunluğunun, 15.01.2010 tarihinden itibaren davacı adına tescil edilen 1013166 sicil numaralı işyerinden çalışmalarının bildirilmeye başlandığı, davalı Kurumun 02.09.2010 tarih 161 sayılı kontrol memuru raporuna istinaden, ... Yayım Matbaacılık Tic. ve San. Ltd.

Şirketinin çıkardığı Objektif Gazetesinin davacıya devredildiğine, bu sebeple davacı adına gazete basımı ve matbaacılık faaliyetinden dolayı tescil edilen işyerinin kapatılmasına, işyerinden verilen 2010/1-7 arası aylık prim ve hizmet belgelerinin iptali için bildirge verilmesine, ... Yayım Matbaacılık Tic. ve San. Ltd. Şirketinin işyeri dosyasından ek bildirim yapılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.

Somut olayda, davacı her ne kadar işyerinin aktif ve pasifiyle birlikte devralınmadığını, sadece söz konusu gazetenin yayım hakkını devraldığını, dava dışı ... Yayım Matbaacılık Tic. ve San. Ltd. Şirketinin faaliyetine devam ettiğini iddia etmiş olsa da, gazetenin yayım hakkının satılması ile birlikte bir adet makine ile kalıp pozlandırma makinesinin de satılmış olması, dava dışı ... Yayım Matbaacılık Tic. ve San. Ltd.

Şirketinin çalışanlarının tescil edilen Objektif Gazetesinde çalışmaya başlamaları, işyerinin önemli bir kısmının devredildiğini göstermekte olup bu da işyerinin devrine karinedir. Zira işyeri devrinden söz edebilmek için her zaman işyerinin tamamının devri gerekmez.

Bu sebeple, söz konusu gazetenin basımında davacının satın aldığı makine dışında kullanılan araç ve gereçlerin neler olduğu, nereden temin edildiği, gazetenin şirkete ait olduğu dönemde basıldığı yerde faaliyetine devam edip etmediği, yayım hakkının satın alınmasından sonra başka bir adrese taşınıp taşınmadığı araştırılmadan, davacının işyerinde çalışan dönem bordrolarında kayıtlı tanıkların ifadelerine başvurulmadan, davacının işyerine ilişkin defter, kayıt ve belgeleri getirtilip incelenmeden eksik araştırma ve inceleme ile karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.

Yapılacak iş, yukarıda açıklandığı biçimiyle yöntemince araştırma yaparak işyeri devri olgusunu hiçbir kuşku ve duraksamaya yer bırakmayacak biçimde belirleyerek sonucuna göre karar vermekten ibarettir. O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.