Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2012/23199 K.2013/24540

Davacı, yaşlılık aylığının iptal edilmesi yöndeki Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, davacının oda kaydındaki usulsüzlük gerekçesi ile yaşlılık aylığını iptal eden Kurum işleminin iptali ile davacının yaşlılık aylığının ödenmesinin devamına karar verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının esnaf ve sanatkarlar odasına kaydının olmadığı, 01.01.2010 tarihinden itibaren kira gelirinden dolayı vergi mükellefiyetinin bulunduğu, ...

Elektrikçiler ve Bobinajcılar Odasına 31.12.1984 tarihinde üye olarak kaydedildiği, giriş bildirgesinin dosyada bulunmadığı ancak 22.3.1985 tarihinden itibaren Bağ-Kur sigortalısı olarak kabul edildiği, 01.05.2003 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı aldığı, davalı Kurum kontrol memurları tarafından oda üye kayıt defteri ve karar defteri üzerinde yapılan incelemede; üye kayıt defterinde üyelerin kayıt tarihlerinin müteselsil olmadığı, davacının adının bulunduğu 8.sayfa 30.sırada isim, soy isim, doğum tarihi ve sicil numarasının daha önce yazılmış bilgilerin kazınmak sureti ile sonradan yazıldığı,

fotoğrafın sonradan söküldüğünün tespit edildiği, karar defterinde de davacının üyeliği hakkında alınan yönetim kurulu kararında, davacının adının başka bir isim kazınmak sureti ile silinerek sonradan karara eklendiğinin tespit edildiği, bunun üzerine davacının oda kaydına dayanan Bağ-Kur sigortalılığı ve yaşlılık aylığının iptal edildiği anlaşılmıştır.

Somut olayda, davacı 22.03.1985 yürürlük tarihli 3165 sayılı Yasa gereğince, kanunla kurulu meslek kuruluşu kaydı dikkate alınarak Bağ-Kur sigortalısı olarak tescil edilmiş ise de, davacının oda kaydının, silinti kazıntı yapılmak sureti ile sonradan oluşturulduğuna ilişkin davalı Kurum işleminin bulunmasına rağmen hiç bir inceleme ve araştırma yapmadan salt oda kaydına göre davacının sigortalı kabul edilip hizmet kazanması ve yaşlılık aylığı almaya devam etmesine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

Yapılacak iş; ... Elektrikçiler ve Bobinajcılar Odasının üye kayıt defteri ile karar defteri asılları istenerek, üye kaydı ve karar defterindeki davacının üyeliğe kabulüne ilişkin yönetim kurulu kararı üzerinde silinti, kazıntı olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırmak, davacının esnaflık faaliyetini nerede sürdürdüğünü, tam olarak ne iş yaptığını araştırmak, zabıta, maliye, muhtarlık marifetiyle davacının gerçekten kendi nam ve hesabına bağımsız çalışmasının olup olmadığı araştırılarak, davacının sigortalılık elde edebilmesi için sonradan oluşturulması kuvvetle muhtemel olan oda kaydının hiç bir kuşku ve duraksamaya yer vermeyecek şekilde maddi delillerle ortaya koyulduktan sonra sonucuna göre karar vermekten ibarettir.

O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.