Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2012/23574 K.2013/15985

Davacı, fazla tahsil edilen paraların tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava, Kurumca yersiz ödenen maaş karşılığı olarak, davacıdan mükerrer alınan miktarın yasal faiziyle birlikte davalı Kurumdan tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, Davalı kurumun davacıdan; a) Yaşlılık aylıkları karşılığı tahsil olunan; 3.418,72-TL'nin 03.08.2006, 6.224,92-TL'nin 09.08.2007, Tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalı kurumdan tahsili ile davacıya verilmesine, b)19.01.2005-17.06.2008 döneminde davacıya ödenmemiş aylıklara uygulanan yasal faiz karşılığı tahsil olunan 3.418,72-TL için 631,61-TL faiz ve 6.224,92-TL için 572,69-TL faiz olmak üzere toplam 1.204,30-TL faiz alacağının davalı kurumdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir.

6100 sayılı H.M.K.'nın 26/1 maddesi gereğince hakim talepten fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Mahkemece davacının talebi doğrultusunda, yaşlılık aylıkları karşılığı tahsil olunan miktarın 11.08.2008 tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline karar verilmesi gerekirken H.M.K.'nın 26. maddesine aykırı olarak talep aşılmak sureti ile yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olmuştur.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 sayılı H.M.K.'nın 370/2 maddesi hükmü uyarınca hüküm bozulmayarak düzeltilerek onanmalıdır.