Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2012/3113 K.2012/4237

Davacı, ilk kesinti tarihini takip eden aybaşından itibaren 5 yıl süreyle Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava davacının ölen eşi ...'nın ilk kesinti tarihini talip eden aybaşından itibaren 5 yıllık Tarım ... sigortalısı olduğu sürenin tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece davacının 01/06/1995 tarihinden 5 yıllık talep dikkate alınarak 01/06/2000 tarihine kadar Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir.

Davacı murisi ...'ya ait Tarım ... sigortalılığının tespitini talep etmiş olup, mahkemece murise ait kayıtları celp edilip, bu belgelere göre karar verildiği anlaşılmış olmakla, tespit edilen hizmet süresinin maddi hataya dayalı olarak davacıya ait olduğu belirtilerek hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.