Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2012/3648 K.2013/9221

Davacı, 01/10/2008 tarihinden itibaren malüllük aylığı bağlanması gerektiğine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Davalı Kurum vekilinin tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,

2-Davacı, 04.09.2008 tarihli tahsis talebini takip eden ay başı olan 01.10.2008 tarihinden itibaren maluliyet aylığı bağlanmasına karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, Yüksek Sağlık Kurulu'nun 07.12.2011 tarihli raporunda, maluliyet başlangıç tarihinin İstanbul Üniversitesi Tıp Fakültesi Nörolaji Ana Bilim Dalının 07.07.2011 tarihli raporu olduğu belirtildiğinden, davacıya rapor tarihini takip eden ay başı olan 01.08.2011 tarihinden itibaren maluliyet aylığı bağlanması gerekirken, 01.01.2012 tarihinden itibaren maluliyet aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 Sayılı HMK'nun 370/2 maddesi gereğince hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.