Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2012/3681 K.2013/9240

Davacı, almakta olduğu emekli aylığının yeniden hesaplanarak, eksik ödemelerin tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

KARAR

Dava, davacının Bağ-Kur sigortalısı iken 21.basamaktan bağlanan yaşlılık aylığının emsallerinden düşük olduğu gerekçesi ile yaşlılık aylığı miktarının yeniden tespitine ve talep tarihi olan 29.05.2009 tarihinden itibaren tespit edilen yaşlılık aylığı farklarının ödenmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.

Dosyadaki delillerden, davacının Bağ-Kur sigortalısı iken 01.05.1997 de 12.basamağı satın aldığı, son olarak 01.03.2008 tarihinde 21.basamağa yükseldiği, 29.05.2009 tarihli tahsis talebi üzerine 03.06.2009 tarihinden itibaren 21.basamaktan yaşlılık aylığı aldığı, davacının 08.08.2009 tarihinde Kuruma müracaatla aylığının düşük olduğu itirazında bulunduğu, Kurumun aylık miktarında herhangi bir hata olmadığından bahisle davacının itirazını reddettiği anlaşılmıştır.

Somut olayda, mahkemece Kurumun aylık bağlama işlemi üzerinde gerekli inceleme ve araştırma yapılmadan karar verildiği anlaşılmaktadır.

Yapılacak iş, Kurumun aylık bağlama işlemlerini getirtmek, Kurumdan alınan ayrıntılı bilgilerle davacının aylık bağlama işleminde hata olup olmadığı uzman bir bilirkişiye denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak hesaplattırıldıktan sonra sonucuna göre karar vermekten ibarettir.

Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın yetersiz inceleme ve araştırma ile hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.