İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /21. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 21. HUKUK DAİRESİ

İçtihat MetniKARAR

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2012/437 K.2013/7032

Davacı 27.05.2008 tarihinde Konya 2.İş Mahkemesine açtığı dava ile 01.06.2006 tarihinden itibaren 2926 sayılı yasaya göre yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespiti ile 01.06.2006 tarihinden itibaren tahsisi gerekecek aylıklardan 2.500 TL’nin yasal…

Esas2012/437Karar2013/7032Tarih9 Nisan 2013Okuma1 dk · 217 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2012/437 E., 2013/7032 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
9 Nisan 2013
Mahkemesi
İş Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

217 kelime·1 dk okuma

Davacı 27.05.2008 tarihinde Konya 2.İş Mahkemesine açtığı dava ile 01.06.2006 tarihinden itibaren 2926 sayılı yasaya göre yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespiti ile 01.06.2006 tarihinden itibaren tahsisi gerekecek aylıklardan 2.500 TL’nin yasal faiziyle tahsilini talep etmiş,mahkemece davacının 01.06.2006 tarihinden itibaren aylığa hak kazanması nedeniyle 2.500 TL birikmiş aylığın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davacıya verilmesine, fazlaya dair hakların saklı tutulmasına karar verilmiş, bu karar Dairemizin 14.12.2010 gün 2009/15988E-2010/12565K sayılı ilamıyla da onanarak kesinleşmiştir.

Ancak açılan eldeki davada davacı daha önce kesinleşen kararın gereğinin Kurumca yapılmayıp aylık bağlanmaması nedeniyle fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 13.000 TL alacağın ilk dava tarihi olan 27.05.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile tahsilini istemektedir.

Mahkemece davalı Kurum'dan aylara göre maaş dökümü istenmiş, Kurum 27.04.2011 tarihli cevabında maaş bağlanamadığından ay ay maaş dökümü yapılamadığını bildirmiştir.Kurumun 23.07.2011 tarihli cevabında ise aylara göre ayrıntılı maaş dökümü yapılmış ve karşılarına ödenmiş yazılmıştır.

Kurumun temyiz dilekçesinde de davacının 6200TL'lik bocunu 18.01.2007 tarihinde ödediği ve bu tarih itibariyle davacıya aylık bağlanıldığından bahsedilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Sonuçta Kurumun cevap ve yazılarıyla çelişki yaratılmıştır.Çelişkinin giderilmesi için davacıya aylık bağlanıp bağlanmadığı,bağlanmış ise hangi tarih itibariyle bağlandığı,birikmiş aylıkların ödenip ödenmediği,ödenmiş ise ne kadarının hangi tarihte ödendiği davalı Kurumdan sorulduktan sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2012/437, K. 2013/7032, 9 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
21. Hukuk Dairesi
Esas No
2012/437
Karar No
2013/7032
Tarih
9 Nisan 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/438 K.2013/10493
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/440 K.2013/12261
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/441 K.2013/9340
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/442 K.2013/9350
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/442 K.2013/10316
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/444 K.2013/9364

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.