Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2012/4864 K.2013/10429

Davacı, 13/05/1985-30/11/1988 ve 20/12/1988-05/01/1997 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasanın isteğe bağlı sigortalı olduğunun tespitiyle 01/03/2009 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğine, aylıklara tahakkuk edecek faizlerin saklı tutulmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava, davacının meslek oda kaydını geçersiz sayan Kurum işleminin iptali ile 13/05/1985-30/11/1988 ve 20/12/1988-05/01/1997 tarihleri arasında 1479 sayılı yasaya tabi isteğe bağlı sigortalı olarak kabul edilmesi gerektiğinin tespiti ve 01/03/2009 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması, bağlanacak aylıklara tahakkuk edecek yasal faiz hakkının saklı tutulması istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulü ile; davalı Kurumca kabul edilen hizmet süresine ilaveten 13/05/1985- 30/11/1988 ve 20/12/1988 -05/01/1997 tarihleri arasında da 1479 sayılı yasaya tabi sigortalı kabul edilmesi gerektiğinin tespitine, yasal şartlar gerçekleşmekle davacıya tahsis talep tarihini takip eden 01/03/2009 tarihinden itibaren 1479 sayılı yasadan yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine, bağlanacak yaşlılık aylıklarına ödeme tarihleri itibariyle tahakkuk edecek yasal faiz hakkının saklı tutulmasına karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden, 01.07.1962 doğumlu olan davacının, 02.11.1982-02.07.1984 tarihleri arasındaki 600 günlük askerlik süresini borçlandığı, oda kaydının geçerli olması halinde Kurumca verilen cevaptan 13.05.1985-28.02.2009 tarihleri arasında 23 yıl 9 ay 16 günBağ-Kur hizmetinin olup prim borcunun bulunmadığı, 19.02.2009 tarihinde aylık tahsis talebinde bulunduğu anlaşılmıştır.

Davacının, sigortalılık durumuna göre yaşlılık aylığının 1479 sayılı Kanun uyarınca bağlanması gerekmektedir. 1479 sayılı Kanunun yaşlılık aylığı ile ilgili şartlarını düzenleyen 23.5.2002 tarih, 4759 sayılı Kanun 7. maddesi ile değişik geçici 10/2. maddesi, "kadın ise 20, erkek ise 25 tam yıl prim ödeme şartı ile primi ödenen gün sayısına göre her bentte yazılı olan yaşı doldurmuş olmak koşuluyla yaşlılık aylığı bağlanacağını" düzenlemiştir.

Buna göre, davacının tahsis talep tarihi itibariyle 1479 Sayılı Kanunun geçici 10/2-d maddesi gereğince 47 yaş koşulu oluşmadığı gözardı edilerek aylık bağlanmasına dair kurulan hüküm usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.