Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2012/5876 K.2013/10827

Davacı, oğlundan dolayı ölüm aylığı almaya hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, 05/05/2003 tarihinde vefat eden sigortalı ... ...'ın annesi olan davacıya hak ettiği tarihten itibaren ölüm aylığı bağlanması istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile, davacıya oğlu olan ... ... ...'dan dolayı 5510 sayılı Yasanın 34/1-d maddesi gereği vefat tarihini (05/05/2003) takip eden aybaşından itibaren aylık bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir.

506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu'nun 69. maddesi, ölen sigortalının ana ve babasına gelir bağlanabilmesi için, ölüm tarihinde eş ve çocuklarına bağlanması gereken aylıklar toplamının, sigortalıya ait aylıktan ... bulunmasını ... koşul olarak öngörmekte, bunun yanında, anne ve babanın geçimlerinin sağlığında sigortalı tarafından sağlanmış olmasını ikinci koşul olarak aramakta İken.

06.08.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4958 sayılı Kanunla yapılan değişiklik sonucunda, anılan ikinci koşul (sigortalının sağlığında anne ve babasının geçimini sağlamış olması koşulu) kaldırılmış ve onun yerine, anne ve babanın sosyal güvenlik kuruluşlarına tabi şekilde çalışmıyor veya 2022 sayılı Kanun'a göre bağlanan aylık hariç olmak üzere, buralardan her ne ad altında olursa olsun gelir veya aylık almıyor olmaları koşulu getirilmiştir.

Öte yandan, zamanaşımanı düzenleyen 506 sayılı Yasanın 99/1.maddesinde, bu kanunda aksine hüküm bulunmayan hallerde, iş kazalarıyla meslek hastalıkları ve ölüm sigortalarından hak kazanılan gelir ve aylıklar, hakkı doğuran olay tarihinden itibaren beş yıl içinde istenmezse zamanaşımına uğrayacağı, bu durumda olanların gelir ve aylıkları, yazılı istek tarihini takibeden aybaşından itibaren başlayacağı düzenlenmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının oğlu olan ... ...'ın 24/10/1994 tarihinden itibaren 506 sayılı Yasa kapsamında sigortalı iken 05/05/2003 tarihinde evli ve çocuksuz olarak vefat ettiği, 24/10/1994-05/05/2003 tarihleri arası 1338 günlük hizmeti bulunduğu, davacının herhangi bir sosyal güvenlik kuruluşuna tabi çalışmadığı ve ayrıca gelir veya aylık almadığı, 15/03/2010 tarihinde tahsis talebinde bulunduğu, Kurum tarafından müteveffanın sağlığında annesinin geçimini düzenli bir şekilde sağlamadığı gerekçesiyle talebin reddedildiği anlaşılmaktadır.

Somut olayda, ölüm aylığına hak kazanıldığı tarihte yürürlükte bulunan 506 sayılı Yasanın hükümlerine göre 5 yıllık zamanaşımı dolmuştur. Dolayısıyla aylığın tahsis talep tarihini takip eden aybaşından itibaren bağlanacağı dikkate alınmadan, vefat tarihini (05/05/2003) takip eden aybaşından itibaren bağlanmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.