Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2012/7480 K.2013/15041

Davacı, 20/05/1986 tarihinden itibaren 1479 sayılı kanunda zorunlu Esnaf Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitiyle ve 6111 sayılı Yasa'dan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,

Dava, davacının kurumca iptal edilen 20.4.1982 tarihli esnaf Bağ-Kur sigorta kaydının, bu tarihten sonra başlayan vergi kaydına göre 20.5.1986 tarihinden itibaren 1479 sayılı Yasa kapsamında bağ-kur sigortalısı olduğunun tespiti ile 6111 sayılı Yasa'nın getirdiği ödeme kolaylığından faydalandırılması istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulü ile, davacının 20.5.1986-13.2.2011 tarihleri arasındaki dönemde 1479 sayılı Yasa uyarınca esnaf Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine ve 6111 sayılı Yasadan yararlandırılmasına karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 20.4.1982 tarihi itibari ile res'en Bağ-Kur tescilinin yapıldığı, 15.3.1978-27.12.1982, 20.5.1986-11.3.1991 tarihleri arasında vergi kaydının, 29.5.1986-15.12.1994 tarihleri arasında oda kaydının, 23.6.1986-25.1.1995 tarihleri arasında esnaf sicil kaydının bulunduğu, davacının 10.8.1982 tarihinde nüfus kayıtlarında 10.1.1970 olarak gözüken doğum tarihinin mahkeme kararı ile 10.1.1964 olarak tashihine karar verildiği ve kurumca Bağ-Kur tescili yapıldıktan sonra yaş tashihi yapılmış olması nedeni ile 18 yaşını doldurduğu 10.1.1988 tarihinden itibaren 1479 sayılı Yasa kapsamında sigortalı kabul edildiği anlaşılmaktadır.

Uyuşmazlık, davacının talep ettiği tarihte, sigortalılık şartlarını taşıyıp taşımadığı hususunda toplanmaktadır.

Davanın yasal dayanağını oluşturan 1479 sayılı Yasa’nın 24/II maddesinde yasa gereği sigortalı sayılmayanlar tek tek sayılmış olup, aynı yasanın 24/II-a maddesi uyarınca 18 yaşını doldurmayanlar bu yasa kapsamında sigortalı sayılmamıştır.

Öte yandan; 1479 sayılı Yasanın 66. Maddesi hükmüne göre, sigortalının bu kanuna tabi ilk defa çalışmaya başladığı tarihteki nüfus kütüğünde kayıtlı doğum tarihleri 1479 sayılı Yasa uygulamasında dikkate alınır.

O halde ilgili yasa hükmü gözönünde bulundurulmaksızın hüküm kurulmuş olması isabetsizdir.

Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın davanın reddi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.