İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /21. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 21. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2012/8461 K.2012/14411

Davacı, ... vekili Avukat ... ile davalı, Sosyal Güvenlik Kurumu vekili Avukat ... aralarındaki tespit davası hakkında Yozgat 1. Asliye Hukuk İş Mahkemesinden verilen 04/11/2008 gün ve 1051/1054 sayılı kararın Onanmasına ilişkin dairemizin 15/02/2010 gün…

Esas2012/8461Karar2012/14411Tarih12 Eylül 2012Okuma2 dk · 477 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2012/8461 E., 2012/14411 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
12 Eylül 2012
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

477 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Davacı, ... vekili Avukat ... ile davalı, Sosyal Güvenlik Kurumu vekili Avukat ... aralarındaki tespit davası hakkında Yozgat 1. Asliye Hukuk İş Mahkemesinden verilen 04/11/2008 gün ve 1051/1054 sayılı kararın Onanmasına ilişkin dairemizin 15/02/2010 gün ve 20783/1419 sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği Konuşulup düşünüldü.

KARAR

İstek, nitelikçe maddi hatanın düzeltilmesi istemine ilişkindir.

İş mahkemelerinden verilen kararlar ve buna bağlı Yargıtay ilamına karşı karar düzeltme yolu bulunmamaktadır. Ne var ki, Yargıtay onama ve bozma kararlarında maddi yanılgı bulunması halinde usuli kazanılmış haktan söz edilemeyeceği, giderek maddi yanılgının düzeltilmesi gerektiği Yargıtay'ın oturmuş ve yerleşmiş içtihatlarındandır.

Yapılan inceleme sonucu, davacının 15.5.1991 tarihinde başlayan vergi kaydına istinaden bu tarih itibarı ile 1479 Sayılı Yasa kapsamında sigortalı tescilinin yapıldığı, kahvecilik mesleğinden dolayı 15.5.1991-19.11.1992 tarihleri arasında vergi kaydının, 13.5.1991-1.2.2006 tarihleri arasında esnaf oda kaydının, 9.9.1991-1.2.2006 tarihleri arası esnaf sicil kaydının bulunduğu, davacının SSK hizmet cetvelinde 2001/3. döneminde 35 gün, 2002/1. döneminde 55 gün, 2002/3. döneminde 11 gün, 2004/4. döneminde 13 gün SSK'lı çalışmasının bulunduğu anlaşılmaktadır.

1479 sayılı Yasanın 25.maddesine 3396 sayılı Kanunun 2. maddesi ile eklenen (g) bendinde, gelir vergisinden muaf olan, ancak Esnaf ve Sanatkarlar Sicili ile birlikte kanunla kurulu meslek kuruluşlarındaki kayıtlara istinaden ... sigortalısı olanlardan bu sigortalılıklarının devamı sırasında, hizmet akdi ile çalışanların çalışmaya başladığı tarihten bir gün önce 1479 Sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılıklarının sona ereceği düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin 24. maddenin (a) bendinde sayılan sigortalıları kapsadığı madde ile ilgili gerekçenin incelenmesinde anlaşılmaktadır.

Zira, madde gerekçesinde aynen... dernek veya oda kayıtları devam eden gelir vergisi ile ilgili kaydı bulunmayan şöför, tabip, esnaf, eczacı gibi meslek mensuplarının hizmet akdi ile çalıştıkları süreler için ... sigortalısı olamayacağı hükmünün getirildiği açıkca belirtilmiştir.

Vergi kaydının 19.11.1992 tarihinde sona ermesinden sonra devam eden esnaf oda kaydı ve esnaf sicil kaydına istinaden 1479 Sayılı Yasa kapsamında sigortalı sayılan davacının 1479 Sayılı Yasa'nın 24. ve 25. maddeleri gereğince vergi kaydının bulunmadığı dönemlerdeki SSK'lı çalışmalarının geçerli olduğu ve bağkur hizmetinden dışlanması gerektiği, mahkemece SSK'lı çalışmaların dışlanmadan karar verildiği, Dairemizce 15.02.2010 gün ve 2008/20783 Esas, 2010/1419 Karar sayılı kararla onanan mahkeme hükmünün düzeltilmesi için davalı vekilinin 09.02.2012 tarihli dilekçe verdiği görülmüştür. Sosyal güvenlik hakına ilişkin hizmet tespiti davaları kamu düzeni ile ilgili olduğundan, hükmün infazını kolaylaştırmak bakımından bu maddi hatanın düzeltilmesi gerekmiştir.

Hal böyle olunca davalı vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi istemi kabul edilmeli ve Dairemizin onama ilamı kaldırılarak, Mahkemenin 04.11.2008 gün, 2008/1051 Esas ve 2008/1054 Karar sayılı ilamı düzeltilerek onanmalıdır.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle; Dairemizin 15.02.2010 gün ve 2008/20783 Esas, 2010/1419 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına; mahkemenin 2 04.11.2008 gün, 2008/1051 Esas ve 2008/1054 Karar sayılı ilamının 1. bendine " 1-Davanın kabulü ile; davacının 19/11/1992 tarihi ile meslek odası kaydının bittiği 01/02/2006 tarihleri arasında, SSK'lı çalışmaları haricinde 1479 Sayılı Yasaya tabi Esnaf ... sigortalısı olduğunun TESBİTİNE, davalı kurumun sataşmasının bu şekilde giderilmesine," yazılmasına ve mahkeme kararının düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA 12.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2012/8461, K. 2012/14411, 12 Eylül 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
21. Hukuk Dairesi
Esas No
2012/8461
Karar No
2012/14411
Tarih
12 Eylül 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/8461 K.2012/15857
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2012/8461 K.2012/9802
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/8461 K.2012/11965
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/8461 K.2012/10215
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2012/8462 K.2012/9801
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/8462 K.2012/9527

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.