İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /21. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 21. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2013/134 K.2013/7274

Dairemizin 13.09.2012 tarihli geri çevirme kararı ile, davacının, 03/06/1992-28/07/2008 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa'ya tabi sigortalı sayılması halinde 04/09/2001-30/04/2009 tarihleri arasında prim ödediği de dikkate alınarak, anılan sigortalılık…

Esas2013/134Karar2013/7274Tarih11 Nisan 2013Okuma1 dk · 271 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2013/134 E., 2013/7274 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
11 Nisan 2013
Mahkemesi
İş Mahkemesi KARAR
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

271 kelime·1 dk okuma

Dairemizin 13.09.2012 tarihli geri çevirme kararı ile, davacının, 03/06/1992-28/07/2008 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa'ya tabi sigortalı sayılması halinde 04/09/2001-30/04/2009 tarihleri arasında prim ödediği de dikkate alınarak, anılan sigortalılık dönemine ait prim borcunun bulunup bulunmadığı Sosyal Güvenlik Kurumu'na sorulup verilecek cevap kesin eklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahalli mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.

SGK'nun 21.11.2012 tarihli cevabi yazısında 30.04.2009 tarihi itibariyle prim borcunun bulunmadığı belirtilmiş, konuyla ilgili ek olarak gönderdiği 20.11.2012 tarihli prim ekstresinde, davacının 04.10.2000 tarihinden itibaren 8 yıl, 2 ay, 27 gün sigortalılık süresi için 30.04.2009 tarihi itibariyle prim borcunun bulunmadığı görülmüştür.

Mahkemece, davacının 03.06.1992-03.10.2000 tarihleri arasında da 1479 sayılı Yasa'ya tabi sigortalı olduğu kabul edilerek, 01.08.2008 tarihi itibariyle tahsise hak kazandığının tespitine karar verildiğine göre.

03.06.1992-28.07.2008 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa'ya tabi sigortalı sayıldığında SGK'na dava tarihi olan 28.07.2008 tarihi itibariyle prim borcunun bulunup bulunmadığı, prim borcu var ise bunu en son ne zaman ödediği SGK'na net bir şekilde açıklattırılarak, verilecek açık ve ayrıntılı cevap eklendikten sonra dosyanın gönderilmesi gerekmektedir.

Mahkemenin davayı mümkün olduğunca çabuk ve düzenli bir biçimde sonuçlandırmakla yükümlü kılındığı Anayasa’nın 141/IV ve HMK'daki usul ekonomisi ilkesi doğrultusunda gereken titizlik gösterilmek suretiyle, davacının 03.06.1992-03.10.2000 tarihleri arasında da 1479 sayılı Yasa'ya tabi sigortalı olduğu kabul edilerek, 01.08.2008 tarihi itibariyle tahsise hak kazandığının tespitine karar verildiğine göre.

SONUÇ / HÜKÜM

03.06.1992-28.07.2008 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa'ya tabi sigortalı sayıldığında SGK'na dava tarihi olan 28.07.2008 tarihi itibariyle prim borcunun bulunup bulunmadığı, prim borcu var ise bunu en son ne zaman ödediği SGK'na net bir şekilde açıklattırılarak, verilecek cevap eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2013/134, K. 2013/7274, 11 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
21. Hukuk Dairesi
Esas No
2013/134
Karar No
2013/7274
Tarih
11 Nisan 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/134 K.2013/11026
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2013/135 K.2013/4104
  • Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/135 K.2013/2210
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/135 K.2013/3461
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/136 K.2013/9563
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2013/136 K.2013/7746

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.