Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2013/14276 K.2013/20375

Davacılar, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara toplanan deliller ve hükmün dayandığı yasal gerektirici nedenlere göre, davacılar vekilinin tüm, davalı şirket vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,

2-Davalı şirket aleyhine sigortalının annesi, babası ve kardeşleri adına açılan manevi tazminat davasının ispatlanamadığından reddine karar verilmesi doğru ise de, red nedeni ortak olan davacılar aleyhine A.A.Ü.T.'nin 3/2 maddesi gereğince tek maktu vekalet ücreti takdiri gerekirken her bir davacı yönünden ayrı ayrı aleyhine vekalet ücreti takdiri usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmektedir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı HMK'nun 370/2 maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.