Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2013/15435 K.2013/21095

Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davacı ile davalılardan ... Ahşap Ürünleri İmalat İnş. Tic. Ltd.Şti. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere ve hükmün dayandığı yasal gerektirici nedenlere göre davlı... Ahşap Ür. İm. İnş. Tic. Ltd. Şti.nin tüm, davacının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava, iş kazası sonucu sürekli iş göremezliğe uğrayan davacının maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, Borçlar Kanunun 55/2. maddesi uyarınca maddi tazminat miktarından takdiren %30 indirim uygulanarak, 43.079,99 TL maddi tazminat, 10.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 53.079,99 TL tazminatın olay tarihi olan 01.09.2009 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan... Ahşap Ürünleri İmalat İnşaat Tic. Ltd.Şti.'den tahsili ile davacıya verilmesine, davalılardan ........ Sukent Konut Yapı Kooperatifinin olayda kusuru bulunmadığından bu davalı yönünden davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiştir.

01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 55. maddesinde, “ Destekten yoksun kalma zararları ile bedensel zararlar, bu Kanun hükümlerine ve sorumluluk hukuku ilkelerine göre hesaplanır. Kısmen veya tamamen rücu edilemeyen sosyal güvenlik ödemeleri ile ifa amacını taşımayan ödemeler, bu tür zararların belirlenmesinde gözetilemez; zarar veya tazminattan indirilemez. Hesaplanan tazminat, miktar esas alınarak hakkaniyet düşüncesi ile artırılamaz veya azaltılamaz.

Bu Kanun hükümleri, her türlü idari eylem ve işlemler ile idarenin sorumlu olduğu diğer sebeplerin yol açtığı vücut bütünlüğünün kısmen veya tamamen yitirilmesine ya da kişinin ölümüne bağlı zararlara ilişkin istem ve davalarda da uygulanır.”hükmüne yer verilmiştir.

Somut olayda, yukarıda belirtilen hükümler göz önüne alındığında Mahkemece takdiri indirim gerekçesi olarak gösterilen düzenleme olan Borçlar Kanunu 55. madde Mahkeme gerekçesinin aksine destekten yoksun kalma zararları ile bedensel zararlardan indirilemeyecek ödemeleri düzenlemektedir. Mahkemece maddi tazminat yönünden hükme esas alınan hesaba ilişkin bilirkişi raporunda belirtilen tutara hükmedilmesi gerekirken ... şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.