Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2013/18807 K.2013/21387

Davacı, Kurum işleminin iptali ile sigorta başlangıç tarihinin 01/07/1983 olduğunun kabulüne karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava, davacının yurt dışındaki sigortalılığı nedeniyle ülkemizdeki sigortalılık başlangıç tarihinin 01.07.1983 olarak tespiti ile 01.11.2012 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 01.07.1983 tarihi olarak tespitine, yaşlılık aylığı talebinden vazgeçilmesi nedeniyle hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiştir.

Somut olayda, davacının 21.05.2013 tarihli dilekçesi ile yaşlılık aylığı talebinden feragat etmesi nedeniyle davanın kısmen kabulü ile yaşlılık aylığı isteminin feragat nedeniyle reddine, yurt dışındaki sigortalılığı nedeniyle ülkemizdeki sigortalılık başlangıç tarihinin 01.07.1983 olarak tespitine karar verilmesi ve davalı Kurum yararına avukatlık ücretine hükmedilmesi ile davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin taraflar arasında haklılık oranında paylaştırılması gerekirken yazılı biçimde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'un 438/7.maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.