Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2013/19080 K.2014/2164

Davacı, 22. basamağa uygun olarak yaşlılık aylığının yeniden hesaplanmasına eksik ödenen fark aylıkların faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

Dava, davacının, basamak satın aldığı halde aylığının eksik hesaplandığı gerekçesiyle tahsis başlangıç tarihi ile dava tarihi arasındaki aylık miktarlarının tespiti ve eksik ödenen aylıkların ödenmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne, davacının emekli aylığının 22. basamaktan bağlanması gerektiğinin ve emeklilik tarihi olan 01.07.2008 tarihinde emekli aylığının net 1.137,31 TL olması gerektiğinin tespiti ile 7.339,40 TL’nin ıslah tarihi olan 02.12.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının 01/12/1979-31/07/2003 tarihleri arasında 2350 gün SSK kapsamında sigortalılığının bulunduğu, 01/01/1990-31/12/2002 ve 01/08/2003-20/06/2008 tarihleri arasında 6439 gün esnaf Bağ-Kur sigortalılığının bulunduğu, Bağ-Kur tescilinin daha önceki SSK hizmetlerine göre 6. basamak üzerinden yapıldığı, 01/10/1999 tarihinde 7. basamağa, 01/10/2000 tarihinde 8. basamağa, 01/10/2001 tarihinde 9. basamağa ve 01/01/2002 tarihinde 10. basamağa yükseltildiği, 01/10/2004 tarihinde 11 basamak satın alarak 21. basamağa yükseldiği,

01/10/2006 tarihinde 22. basamağa geldiği ve 22. basamaktan emekli olduğu ve davacıya 20/06/2008 tarihli tahsis talebine göre 6439 gün Bağ-Kur hizmeti, 2350 gün SSK hizmeti ve 600 gün askerlik borçlanması olmak üzere toplam 9389 gün üzerinden ve 22. basamaktan 01/07/2008 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı bağlandığı, bilirkişi raporunda davacının satın aldığı basamağa göre geriye doğru basamak intibakı yapılmak suretiyle yeniden maaş hesabı yapıldığı anlaşılmaktadır.

Dosyanın, Dairemizin 13/05/2013 tarih 2012/2659 Esas ve 2013/9610 Karar sayılı ilamı ile davalı Kurum Genel Müdürlüğünden davacının, satın aldığı basamak intibakı ile 31/12/1999 tarihinde 18. basamakta bulunduğunun kabul edilmesi halinde tahsis tarihi itibarı ile bağlanabilecek (a) ve (b) aylıklarını gösterecek şekilde toplam aylığının hesaplanması, ayrıca, dava tarihi olan 02/03/2010 tarihine kadar Kurumca ödenen aylıklar ile basamak intibakı ile hesaplanacak aylıkları arasındaki farkları ayrıntılı olarak belirlemesi istenerek, alınacak yazı cevabı eklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahalli mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.

Geri çevirme kararından sonra Kurum tarafından verilen 04/10/2013 tarihli cevapta hesaplama yönteminden bahsedilerek davacının 31/12/1999 tarihinde 18. basamakta olduğu kabul edilerek yapılan maaş hesabına göre alması gereken fark tutarı olan miktarın 28/08/2012 tarihinde davacıya ödendiği bildirilmiştir.

Kurum cevabından da anlaşıldığı üzere mahkemece karar verilmesinden sonra temyiz aşamasında iken Kurum tarafından davacının talebi doğrultusunda işlem yapılmıştır. Bu durumda yapılacak iş, davanın konusuz kalıp kalmadığını değerlendirip sonucuna göre karar vermekten ibarettir.

Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.