KÜNYE
21. Hukuk Dairesi 2013/19581 E., 2013/23249 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Aralık 2013
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı, ödenmeyen konut edindirme yardımı alacağının faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Hükmün davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARAR
Temyiz isteminin yerel mahkemece reddine dair hükmün temyizen incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Temyiz olunan karar Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun değişik 432.maddesi gereğince temyiz isteminin kesinlikten reddine ilişkindir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 1. ve 3.maddelerine göre uygulanmaya devam edilmekte olan HUMK'nun 427. maddesine göre 2013 yılında mahkemelerce verilecek kararların temyiz edilebilmesi için, temyize konu dava değerinin 1.820,00 TL.’sini geçmesi gerekir.
Somut olayda, temyiz konusu dava değeri 980,00 TL’dir.
Bu durumda hüküm kesin nitelik taşıdığından temyiz isteminin reddine dair 14.06.2013 tarihli yerel mahkeme kararının onanması gerekir.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2013/19581, K. 2013/23249, 9 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama