Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2013/21088 K.2014/3381

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

KARAR

Dava, davacının 01.07.1978-31.07.2003 tarihleri arasında net 1.500 TL ücretle davalı işverene ait işyerinde geçen ve Kuruma bildirilmeyen sigortalı çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, davacının davasının kabulü ile 1.3.1980 - 31.3.1981 arası 450 gün, günlük 180.- TL, 1.4.1981 - 12.10.1981 arası 192 gün, günlük 325.- TL, 20.2.1986 - 30.6.1986 arası 130 gün, günlük 1.083.- TL, 1.7.1986 - 31.12.1986 arası 180 gün, günlük 1.199.- TL, 1.1.1987 - 30.6.1987 arası 180 gün, günlük 1.540.- TL, 1.7.1987 - 31.12.1987 arası 180 gün, günlük 1.634.- TL, 1.1.1988 - 30.6.1988 arası 180 gün, günlük 1.960.- TL, 1.7.1988 - 31.12.1988 arası 180 gün, günlük 2.334.- TL, 1.1.1989 - 1.3.1989 arası 60 gün, günlük 2.987.- TL, 3.1.1991 - 1.2.1991 arası 27 gün, günlük 11.734.- TL ücretle sigortasız olarak çalıştığının tesbitine, son ücretinin 1.500.- TL net olarak kabulüne karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının 05/07/1978-01/03/1980 tarihleri arasında davalı şirkete ait 178507 sicil numaralı işyerinden, 12/10/1981-31/05/1984 tarihleri arasında davalı şirkete ait 178507 sicil numaralı işyerinden, 01/06/1984-20/02/1986 tarihleri arasında E...

Oto Yan Sanayi ve Ticaret A.Ş, ünvanlı 168624 sicil numaralı işyerinden, 01/03/1989-31/01/1991 tarihleri arasında davalı şirkete ait 178507 sicil numaralı işyerinden, 01/02/1991-31/12/1992 tarihleri arasında F.

Yağlama Elemanları Sanayi ve Ticaret A.Ş. ünvanlı ve 655528 sicil numaralı işyerinden, 01/01/1993-31/12/2002 tarihleri arasında E..Oto Yan Sanayi ve Ticaret A.Ş, ünvanlı 168624 sicil numaralı işyerinden hizmet bildiriminin yapıldığı, dönem bordrolarının ve ücret bordrolarının bulunmadığı, davacı tanıklarının beyanlarının alındığı, davacıya 05/07/1978-31/07/2003 tarihleri arasındaki 7324 gün SSK hizmetine göre 01/08/2003 tarihi itibariyle yaşılılık aylığı bağlandığı, davacının 03/03/1980-03/11/1981 tarihleri arasında askerlik yaptığı anlaşılmaktadır.

Somut olayda, davacının davalı işyerinde müdür olarak çalıştığının, SSK prim ödemelerini yapan ve personeli yöneten kişi pozisyonunda olduğunun anlaşılmasına göre bir kişinin kendi çalışmalarının Kuruma eksik bildirilmesine ve primlerinin eksik ödenmesine ilişkin işlemleri yine kendisinin yapması hayatın olağan akışına aykırıdır. Ayrıca, mahkeme tarafından kabul edilen süreler ile davacının askerlik tarihleri arasında da çakışma bulunmaktadır.

Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın davanın reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.