KÜNYE
21. Hukuk Dairesi 2013/21696 E., 2014/15669 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Haziran 2014
- Mahkemesi
- İstanbul 8. İş Mahkemesi
- Tarihi
- 26/09/2013
- Numarası
- 2010/578-2013/807
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma
Davacı, davalı idarenin malüllük sigortası talebinin reddine ilişkin kararın iptaline malüllük sigortası hakkının verilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı tarafından duruşmalı talep edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan ve temyiz konusu hükme ilişkin dava, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hallerden hiçbirine uymadığından Yargıtay incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2013/21696, K. 2014/15669, 30 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama