Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2013/21839 K.2014/809

Davacı, 01/08/2008 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitiyle, biriken aylıkların faiziyle tahsiline, 5510 sayılı Yasadan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ..... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

Dava davacının 03.06.1992-03.10.2000 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa'ya tabi Bağ-Kur sigortalısı olduğunun ve 01.08.2008 tarihi itibariyle yaşlılık aylığına hak kazandığının tesbiti istemine ilişkindir. Mahkemece istemin kabulüne karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının 03.06.1992 ve devamı şeklinde vergi, 02.06.1992 ve devamı şeklinde oda, 02.06.1992 ve devamı şeklinde esnaf sicil kaydı bulunduğu, 04.09.2001 tarihli bildirgeye istinaden 4.10.2000 tarihi itibariyle kayıt ve tescil edildiği, daha sonra vergi kaydının 20.06.2000 tarihinde sona erdiği gerekçesi ile tescil işleminin iptal edildiği anlaşılmaktadır.

Dairemizin 30.9.2010 tarihli bozma ilamında "davacının zorunlu sigortalı olarak Bağ-Kur kapsamında değerlendirilmesinde, hak ve yükümlülüklerin, kendi adına ve hesabına bağımsız çalışma olgusunun gerçekleşmiş olması önkoşulu dikkate alınarak, vergi mükellefiyetinin oluşturulduğu 03.06.1992 tarihi itibarıyla başlatılmasında ve yaşlılık aylığı koşularının buna göre değerlendirilerek karar verilmesinde yasal zorunluluk bulunmaktadır.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 2004/10-524 E., 2004 581 K., 3.11.

2004 tarihli, 2008/21-572 E., 2008/618 K., 8.10.2008 tarihli., 2009/21-10 E., 2009/52 K.,04.02.2009 tarihli kararları da bu yöndedir." şeklinde karar verildiği, mahkemece bozma ilamına uyularak davacının 3.6.1992-3.10.2000 tarihleri arasında zorunlu esnaf bağkur sigortalı olduğunun ve 1.8.2008 tarihinden itibaren kısmi yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmişse de 03/06/1992-28/07/2008 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa'ya tabi sigortalı sayılması halinde 04/09/2001-30/04/2009 tarihleri arasında prim ödediği de dikkate alınarak, anılan sigortalılık dönemine ait prim borcunun bulunup bulunmadığı,

03/06/1992-28/07/2008 tarihleri arasına ait tüm prim borçlarını ödemiş ise hangi tarihte ödediği araştırılmamıştır.Yapılacak iş, davacının 03.06.1992-28.07.2008 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa'ya tabi sigortalı sayıldığında davalı Kuruma dava tarihi olan 28.07.2008 tarihi itibariyle prim borcunun bulunup bulunmadığı, prim borcu var ise bunu en son ne zaman ödediği sorulup, yaşlılık aylığı koşulları arasında prim borcu olmaması gerektiği, prim borcunun tamamen ödendiği tarihi takip eden ay itibarı ile yaşlılık aylığı bağlanabileceği hususları göz önüne alınarak karar vermektir.

Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.