Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2013/22507 K.2014/3526

Davacı, hizmetlerin tespitiyle, emekliliğe hak kazandığına ve davalı Kuruma fazla ödenen miktarın tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... Bakır tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

KARAR

1-Dava, davacının Bağ-Kur sigortalısı olduğunun ve yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti ile fazladan ödediği askerlik borçlanması tutarı olan 3.163,68 Liranın davalı Kurumdan tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davacının 10.12.1972-30.12.1987 tarihleri arasında 15 yıl 20 gün 1479 sayılı Yasa kapsamında Bağ-Kur sigortalısı olduğunun, yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine ve askerlik borçlanması primi olarak ödediği 3.163,68 TL'nin yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

Sosyal güvenlik hakkı kişilerin taleplerine bağlı olarak feragat edebilecekleri bir hak değildir. Askerlikte geçirdiği süreyi borçlanmayı talep eden ve buna ilişkin prim borcunu ödeyen davacının sonradan bunun iadesini istemesi kabul edilemez. Bu sebeple askerlik borçlanması priminin davacıya aidesine karar verilemeyeceği, bunun yanı sıra davacının tahsis talebinde bulunduğu 22.12.2005 tarihini takip eden ay başı olan 01.01.2006 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmesi gerekirken, hangi tarihten itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığını belirtmeden hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 Sayılı HMK'nun 370/2 maddesi gereğince hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.