Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2013/3384 K.2013/7627

Davacı, maaşının yeniden hesaplanarak belirlenmesine, farkın faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

Dava ... sigortalısı olan davacının basamak satın alma hakkını kullanması nedeniyle kendisine 24. basamaktan bağlanan aylığın iptal edilerek, alması gereken yaşlılık aylığının tespiti ile eksik ödenen aylıkların faiziyle birlikte tahsiline ilişkindir. Mahkemece davanın kabulü ile davacıya 24. basamak üzerinden 1.7.2007 tarihi itibariyle net maaşının 991,02 TL olduğunun tespitine, bugüne kadar davacıya ödenmiş olan aylıklarıyla ödenmesi gereken aylıklar arasındaki farkların Temmuz 2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalı kurumdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden, 1.5.1997 tarihinde 13. basamakta bulunan davacının Kuruma müracaat ederek 17. basamağa yükseltme talebinde bulunarak çıkarılan prim borcunu ödediği, 10.6.2005 tarihinde yaşlılık aylığı tahsis talebinde bulunduğu ve 1.7.2005 tarihinden itibaren 17.2.1980 -10.6.2005 tarihleri arasındaki 25 yıl 3 ay 23 gün üzerinden 24. basamaktan net 769,61 aylık bağlandığı, davacının yaşlılık aylığı miktarının tespiti için 2.8.2006 tarihinde dava açtığı, mahkemenin bilirkişi raporu aldığı, 30.10.2008 tarihli bilirkişi raporunda.

“A aylığı % 70, B aylığı % 65 üzerinden, 1.1.2000’den önceki basamak 19. basamak kabul edilerek, hesaplamalar yapıldıktan sonra, 1.7.2005 tarihi itibari ile davacının maaşının 1.057,26 TL (4,50 TL SYZ ve SDÖ dahil) olduğu, bu maaştan 101,23 TL SGDP kesildikten sonra net maaşının 955,73 TL olduğu, eksik ödenen maaşların faizi ile ödenmesi gerektiğinin belirtildiği, Mahkemece 30.12.2008 tarihinde; “davanın kabulü ile.

1.7.2005 tarihindeki yaşlılık aylığının brüt 1057,26 YTL net 955,73 YTL olduğu, 1.7.2005 ile 2.8.2006 dava tarihi arasında eksik ödenen yaşlılık aylık tutarının 150, 00 YTL lik kısmının dava tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faizi ile, 36,12 YTL lik kısmının ıslah tarihi olan 30.12.2008 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalı idareden alınarak davacıya verilmesine” kararı verildiği, kararın davalı tarafından temyiz edildiği, Dairemizce 14.10.2010 tarihli ilam ile; “davacının ... sigortalılığı nedeniyle

geçici 2. madde doğrultusunda basamak satın alma hakkından yararlandığı gözetilerek, konusunda uzman üç kişilik bir bilirkişi heyeti teşekkül ettirilerek, 1479 sayılı Kanun'a 4447 sayılı Yasa'yla getirilen geçici 11. maddesi ilkeleri doğrultusunda 1.1.2000 öncesi ve sonrasına ilişkin a ve b aylıklarının denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak hesaplattırılması, 4956 sayılı Yasa'yla getirilmiş geçici 2. madde çercevesinde basamak satın alan davacının ileriki yıllarda 24. basamaktan emekli olacak olan emsalleri ile de kıyaslama yapılarak,

nimet-külfet dengesi ve aktüeryal dengelerin bozulmaması ilkeleri de gözönünde bulundurularak ve yine 1479 sayılı Kanun'da yapılan düzenlemelerle yaşlılık aylığı bağlanmasında en son 1.7.2003 tarihli gelir tablosunun kullanılması gerektiğinin yasa hükmü altına alındığı hususu da gözardı edilmeksizin, davacının satın aldığı basamağa göre yaşlılık aylığının hakkaniyete uygun şekilde hesaplattırılmak ve çıkacak sonuca göre bir karar vermek gerektiği” belirtilerek kararın bozulduğu, bozma kararına uyan Mahkemenin yeniden bilirkişi incelemesi yaptırdığı, 23.1.2012 tarihli bilirkişi heyeti raporunda;

“ilaveler ve kesintiler yapıldıktan sonra davacının aylığının 1.7.2007 tarihi itibari ile 991,02 TL olduğunun belirtildiği görülmüştür.

Bilirkişi raporlarının çelişkili olması nedeniyle, 2000 yılından önce 19. basamakta olması ve 7154 gün primi ödenen gün sayısının olması, 2000 yılından sonra 1959 gün primi ödenen gün sayısı olması ve 24. basamaktan emekli olması halinde, 1.7.2005 tarihinden itibaren davacının yaşlılık aylığının ayrıntılı olarak hesaplanmasının Kurumdan talep edilmesi üzerine, Kurumca gönderilen 7.2.2013 tarihli Kurum yazısı ve eklerinde; 27.7.2005 tarihi itibari ile davacının yaşlılık aylığının 901,61 TL olduğu belirtilmiştir.

Hükme esas alınan bilirkişi raporu ile bozulan hükme esas alınan bilirkişi raporunda hesaplanan yaşlılık aylığı miktarlarının birbirinden ve Kurumca hesaplanan miktardan farklı olduğu görülmüştür. Çelişkili olan bilirkişi raporları arasındaki çelişkinin giderilmediği, bilirkişi raporlarının denetime elverişli olmadığı, buna göre Kurum işlemindeki hatanın neden kaynaklandığı anlaşılamamaktadır.

Yapılacak iş; Kurumdan davacının emekli maaş hesaplamasına ilişkin ayrıntılı evrakların getirtilip, Kurum işleminin irdelenmesiyle Kurum işleminde hata bulunup bulunmadığı, var ise; hatanın neden kaynaklandığı açıkca izah edilecek denetime elverişli bilirkişi raporu alarak talep ve müktesep hak kuralları gözönünde tutularak sonucuna göre karar vermekten ibarettir.

Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.