Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2013/3385 K.2013/8266

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitiyle, işçilik alacaklarının tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

KARAR

Dava, hizmet tespiti ve işçilik alacakları istemine ilişkin olup mahkemece 20/10/2005 tarih ve 2001/360 E. 2005/453 K. sayılı kararla davanın kısmen kabulüne karar verildiği, hükmün Dairemizce 10/07/2006 gün ve 2006/167 E, 2006/7888 K. sayılı ilamıyla eksik araştırma nedeniyle bozulduğu, mahkemece bozmaya uyularak, 21/02/2012 tarih ve 2006/1650 E. 2012/85 K. sayılı kararla yine hizmet tespiti ve işçilik alacaklarının kısmen kabulüne karar verildiği, hükmün Dairemizce 16/05/2012 gün ve 2012/10346-8337 E. K. sayılı ilamıyla davanın hizmet tespiti ve işçilik alacaklarının yönünden tefrik edilmesi gerekçesiyle tekrar bozulduğu, bozma üzerine mahkemece 13/12/2012 tarih ve 2012/333- 859 E.K. Sayılı kararıyla direnildiği,

05/07/2012 gün ve 6352 sayılı Yasa ile 5521 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. maddesi uyarınca yapılan incelemede, kararın işçilik alacaklarına yönelik bölümünün her bir kaleminin ayrı ayrı kesinlik kapsamı içerisinde kaldığı anlaşıldığından, Dairemize ait anılan bozma ilamının ortadan kaldırılması gerektiği anlaşılmıştır.