Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2013/3966 K.2013/14819

Davacı, yurtdışında çalışmaya başladığı 03/12/1969 tarihinin Türkiye içinde sigortalılık başlangıç tarihi olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

KARAR

1) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere ve temyiz nedenlerine göre davacının ve davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,

2) Dava, davacının Almanya'da rant sigortasına girdiği 03.12.1969 tarihinin ülkemizde sigortalılık başlangıç tarihi olarak kabulü ile davacının Almanya'da geçen hizmet süresinin sözleşme aylığı bağlanmasına esas olmak üzere ülkemizdeki çalışması ile birleştirilmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulü ile davacının Türk Alman Sosyal Güvenlik Sözleşmesinin 29/4 Maddesi gereğince ilk defa Almanya'da çalışmaya başladığı 03.12.1969 tarihinin Türkiye'de hizmet başlangıcı sayılması gerektiğinin tespitine ve davacının Alman Sigorta Merci kapsamında 03.12.1969-14.04.1976 tarihleri arasında geçen hizmet sürelerinin sözleşmeli aylık bağlanmasında birleştirilmesi gerektiğinin tespitine karar verilmiştir.

Somut olayda, davacının yurt dışındaki çalışması 04.12.1975 tarihinde sona ermesine karşın 14.04.1976 tarihine kadarki hizmet süresinin sözleşmeli aylık bağlanmasında birleştirilmesi gerektiğinin tespitine karar verilmesi, davanın tam kabulüne karar verilmesi nedeniyle davacı yararına avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekirken davalı yararına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’un 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.