KÜNYE
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2013/5218 E., 2013/7544 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Nisan 2013
Karar Metni
136 kelime·1 dk okuma
Davacı, ... vekili Avukat ... ile davalı, ... Endüstriyel San. Tic. AŞ. Vekili Avukat ..., İhbar Olunan, Sosyal Güvenlik Kurumu vek. Av. ... aralarındaki alacak davası hakkında Aydın 2. İş Mahkemesinden verilen 27/07/2012 gün ve 256/369 sayılı kararın Onanmasına ilişkin Dairemizin 26/12/2012 gün ve 23639/24624 sayılı ilamına karşı davalı ... Zincir San. Tic.
AŞ. vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: KARAR 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8.maddesinin son fıkrası hükmüne göre iş Mahkemelerinden verilen kararlara karşı düzeltme yoluna başvurulamaz. Kaldı ki,Yargıtay ilamında maddi hata da bulunmamaktadır. Bu bakımdan, davalı ... Zincir Endüstriyel San.Tic.A,Ş'nin karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
SONUÇ:Yukarıda yazılı nedenlerle davalının karar düzeltme isteminin REDDİNE, karar düzeltme harcının istek halinde davalı ...
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2013/5218, K. 2013/7544, 15 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama