Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2013/5423 K.2013/7112

Davacı, sigortalılık başlangıç tarihinin 15/11/1984 olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı kurumun sair temyiz itirazlarının reddine,

2- Davacı dava dilekçesi ile 15/04/1984 tarihinde ... Plastik Ltd. Şti.’nde işe girdiğini beyan ederek sigortalılığının tespitine karar verilmesini talep etmiş,14.3.2011 tarihli dilekçe ile sigortalılığın başlangıç tarihinin 15/11/1984 olduğunun tespitine, 02/05/2011 tarihli dilekçe ile 6111 sayılı Yasadan yararlanma hakkının saklı tutulmasına karar verilmesini istemiştir.

Dairemizin 22/12/2011 tarih ve 2011/16275 Esas, 2011/14380 Karar sayılı bozma kararı üzerine, mahkemece; davanın kabulü ile, davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 15/11/1984 olduğunun tespitine , sigortalılık başlangıç tarihinin15/04/1984 olduğunun tespiti ve 6111 sayılı Yasadan faydalanma talebinin reddine karar verilmiştir.

Davacının talebinin kısmen kabul edilerek sigorta başlangıç tarihinin 15/11/1984 olduğunun tespitine karar verildiği, dava kısmen kabul olmasına rağmen davalı Kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmediği görülmüştür. Mahkemece kısmi kabul nedeniyle davalı Kurum yararına avukatlık ücretine hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 Sayılı HMK'nun 370/2 maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.