Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2013/5946 K.2013/11041

Davacı, 2002/2 dönemi ile 19/11/2003 ve 15/07/2009-31/12/2009 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

Dava nitelikçe: Davacının 506 sayılı yasa kapsamındaki kısa süreli zorunlu çalışmaları dışında, 2002/2 dönemde 506 sayılı Yasa kapsamındaki çalışmasının bitimini takiben yeniden SSK’lı çalışmasının başladığı 19.11.2003 tarihleri arasında kalan süre ile 15.07.2009-31.12.2009 tarihleri arasında kalan sürede Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun ve 6111 sayılı Yasanın getirdiği haklardan yararlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece davacının 23.07.2002-19.11.2003 ve 15.07.2009-31.12.2009 tarihleri arasında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine, 6111 sayılı Yasadan yararlanma isteğinin reddine karar verilmiş ve bu kararın davalı vekilince temyizi üzerine Dairemizce yapılan inceleme sonunda.

2002 yılında hizmet akdi ile yapılan çalışmanın hangi tarihte sona erdiğinin ve aynı yıl 2926 sayılı Yasa kapsamındaki kesintinin hangi tarihte yapıldığının belirlenmesi gerektiği, hizmet akdi devam ederken yapılan kesintinin Tarım Bağ-Kur sigortalılığının başlatılmasında dikkate alınamayacağı, ayrıca davacının yeniden başlatılan Tarım Bağ-Kur sigortalılığının 17.07.2009 tarihli tevkifata göre 01.08.2009 yerine, 15.07.2009 tarihinden başlatılmasının hatalı olduğundan bahisle bozulmasına karar verilmiş ve Yerel Mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilerek yapılan yargılama sonunda,

davacının 23.07.2002-19.11.2003 ve 01.08.2009-31.12.2009 tarihleri arasında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun ve 6111 sayılı Yasadan yararlandırılması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir.

Bozma ilamına uyulmakla lehine bozma yapılan davalı yararına usuli kazanılmış hakkın doğduğu ortadadır. Davacının 506 sayılı Yasa kapsamındaki çalışmasının 01.07.2002 tarihinde sona erdiği bozma sonrasında Kurumun gönderdiği cevabi yazıdan anlaşılmaktadır. Ne var ki davacının 2926 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığının başlangıcına esas alınacak tevkifatın hangi tarihte yapıldığının tespit edilmeden, Tarım Bağ-Kur sigortalılığının 23.07.2002 tarihinden başlatılması isabetsiz olduğu gibi, davacının 6111 sayılı Yasadan yararlanma isteminin reddine ilişkin önceki kararın davacı tarafça temyiz edilmemesi nedeniyle, davalı yararına oluşan kazanılmış hakkın ihlal edilerek bozma sonrasında bu istemin de kabulü hatalı olmuştur.

Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın ve özellikle davalı yararına oluşan kazanılmış hakları ihlal eder biçimde yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hükmün bozulmalıdır.