Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2013/6172 K.2013/14651

Davacı, ... numaralı kaydın kendisine ait olduğuna, başvuru tarihi itibariyle emeklilik hakkı olduğuna, 6111 sayılı yasadan faydalanması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

Davacı, 7803070778 bağkur numaralı kaydın kendisine ait olduğunun ve yapılandırma hakkı olduğunun ayrıca başvuru tarihi itibariyle emeklilik hakkı olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece ,davanın kısmen kabulüne bağkur kaydının davacıya aidiyetine karar verilmiştir.

Dosyadaki bilgilerden 7803070778 bağkur numarası ile Baba adı Yusuf olan 1957 doğumlu, Uşak ili,Sivaslı İlçesi,Özbeyli köyü nüfusuna kayıtlı ... adına Bağ Kur 'a giriş bildirgesi düzenlendiği,20.05.2011 tarihli Sosyal Güvenlik Kontrol Memurluğu raporunda yapılan inceleme sonucu, ... isimli kişi adına tescil edilen sigortalı kaydının davacıya ait olduğu yönünde bir tespit yapılamadığı,Giriş Bildirgesinde ismi bulunan muhtarın davacının köyde lakabı Mehmet olarak bilindiğinden başvurunun bu şekilde yapıldığını beyan ettiği,ancak mahkemece bağkur girş bildirgesindeki kimlik bilgileri ile başka bir ... olup olmadığının yeterince araştırılmadığı anlaşılmaktadır.

Somut olayda, bağ kur giriş bildirgelerindeki hane,cilt,sayfa numarası dahil tüm kimlik bilgileri tam olarak yazılmak suretiyle bu kimlik bilgilerine sahip ... isimli kişinin varlığı ilgili Nüfus Müdürlüğünden sorulmadan ve bu kişinin nüfusa kayıtlı olduğu yerde ve doğum yeri olarak görünen Sivaslı'da zabıta araştırması yapılmadan eksik inceleme ve araştırma sonucunda yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olmuştur.

Yapılacak iş; davanın nitelikçe kamu düzenini ilgilendirdiği nazara alınarak, bağ kur giriş bildirgesindeki tüm kimlik bilgileri tam olarak yazılmak suretiyle bu kimlik bilgilerine sahip ... isimli kişinin bulunup bulunmadığını ilgili Nüfus Müdürlüğünden sormak, bu kimlik bilgilerine sahip kişinin bulunup bulunmadığı konusunda nüfusa kayıtlı olduğu yerde ve doğum yerinde ,muhtar dışındaki kişilerden de sorularak zabıta araştırması yaptırmak, bu isimde bir kişinin bulunduğunun anlaşılması halinde dava onun da hak alanını ilgilendirdiği için davacıya bu kişiyi yöntemince davaya dahil etmesi için önel vermek ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar vermektir.

Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.