Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2013/6321 K.2014/2201

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde .../04/1983 tarihinde ...gün süreyle çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

Dava, sigortalılık başlangıç tarihinin ....4.1983 olarak tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulü ile davacı ...'nün kurumca ....668.46.09 iş yeri sicil nosu ile tescilli ...'e ait iş yerinde ....04.1983 tarihinde bir gün süre ile asgari ücretten işçi olarak çalıştığının tespitine karar verilmiştir.

506 sayılı Yasa’nın 60/G maddesine göre ... yaşından önce malullük, yaşlılık ve ölüm sigortalarına tabi olanların sigortalılık sürelerinin ... yaşını doldurdukları tarihte başlayacağı, ancak bu tarihten önceki süreler için ödenen malullük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primlerinin prim ödeme gün sayılarına dahil edileceği bildirilmiştir.

Mahkemece .......1966 doğumlu olan davacının sigorta başlangıç tarihinin ... yaşını doldurduğu .......1984 tarihi olduğunun ve bu tarihten önceki çalışmalarıyla ilgili olarak geçen sürelerinin de prim ödeme gün sayısına dahil edilmesi gerektiğinin tespitine karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 sayılı H.M.K’nun 370/2. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.