KÜNYE
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2013/64 E., 2013/6851 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Nisan 2013
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
228 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı, murisinin ilk kesinti tarihini takip eden aybaşından itibaren 16/05/2009 tarihine kadar Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, karar vermeye yer olmadığına karar vermiştir. Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARAR
1-Hüküm, İş Mahkemesinden verilmiştir. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8.maddesi hükmüne göre ise İş Mahkemelerinden verilmiş bulunan nihai kararların 8 gün içinde temyiz olunması gerekir. Olayda hüküm temyiz eden davacı vekilinin yokluğunda 23.05.2012 tarihinde tefhim edilmiş, gerekçeli karar davacı vekiline 13.09.2012 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz ise 25.09.2012 tarihinde yapılmıştır. Davada 8 günlük temyiz süresi fazlası ile geçmiştir. O halde, 01.06.l990 Tarih ve l989/3 E. 1990/4 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı da göz önünde tutularak davacı vekilinin temyiz dilekçesinin süre aşımı yönünden reddi cihetine gitmek gerekmiştir.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2013/64, K. 2013/6851, 8 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama