Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2013/7303 K.2013/10882

Davacılar, murisinin iş kazası sonucu ölümünden ... maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılardan ... ... Çimento San Ve Tic Aş vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere ve temyiz nedenlerine göre temyiz eden davalı ... Cimento San. Ve Tic.A.Ş vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava, 04.12.2006 tarihinde geçirdiği iş kazasında vefat eden sigortalının haksahiplerinin maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemlerine ilişkindir.

Mahkemece,davacı anne ve baba yararına ayrı ayrı 7.000,00'... TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden, Mahkemece verilen 22.06.2010 tarihli hükmün Dairemizin 19.07.2011 tarih 2011/5241-6439 E.-K. sayılı kararı ile bozulduğu,bozma nedenleri arasında 16.12.2008 tarihli karar ile davacılardan ... için hükmedilen 25.000,00TL manevi tazminatın Dairemizin 22.03.2010 tarih 2009/3109 E-2010/3083 K.sayılı bozma ilamında bozma kapsamı dışında tutularak kesinleştiğinin gözetilmeden bu davacı için 30.000,00TL manevi tazminata hükmedilmesinin hatalı olduğu hususunun da belirtildiği, Mahkemece Dairemiz Bozma ilamına uyma kararı verildiği anlaşılmıştır.

Mahkemenin,Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 6.3.2002 gün ve 1/119-135 sayılı kararında da belirtildiği üzere; bozma kararına uyması ile bozma kararı lehine olan taraf (somut olayda davalılar)yararına usuli kazanılmış hak doğar ve Mahkemenin bozma kararı doğrultusunda işlem yapma ve hüküm verme yükümlüğü vardır. Bu ilke Usul Kanunun dayandığı ana esaslardan olup kamu düzeni ile ilgilidir. Yargıtayın bozma kararına uymuş olan Mahkeme, bu uyma kararı ile bağlı olup, bozma gereğince değerlendirme yaparak ... hükümünü tesis etme zorunluluğu vardır.

Bu açıklamalardan olarak somut olayda , Dairemizin 19.07.2011 tarih 2011/5241-6439 E.-K. Sayılı Bozma ilamına uyma kararı verilmesine rağmen bozma nedenleri arasında gösterilen davacı eş ...'a hükmedilen manevi tazminatın miktarı bakımından yine Dairemizin 22.03.2010 tarih 2009/3109 E-2010/3083 K.sayılı bozma ilamı kapsamıda gözetilerek hüküm tesis edilmemesi doğru bulunmamıştır.

O halde,temyiz eden davalı ... Cimento San. Ve Tic.A.Ş vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.