Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2013/9991 K.2013/14156

Davacı, zorunlu SSK'lı çalışmaları dışında, ilk kesinti tarihini takip eden aybaşından itibaren Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine, 6111 sayılı Kanundan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava nitelikçe, davacının başka bir sosyal güvenlik kurumuna tabi olarak çalışmadığı sürelerde 2926 sayılı yasaya tabi sigortalı olduğunun, hizmet akdi ile çalışılan günlerdeki Tarım Bağ-Kur sigortasının iptali ile ve 6111 sayılı yasadan yararlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece davacının Tarım Bağ-Kur Sigortalılığının iptaline yönelik isteminin reddine, 6111 sayılı yasa kapsamında prim borçlarının yapılandırılmasına karar verilmiş ve bu karar süresinde davacı ve davalı taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Davacının Tarım Bağ-Kur sigortalılığının 01.06.1990 tarihinde başladığı ve 02.09.2008 tarihine kadar devam ettiği uyuşmazlık konusu değildir. Uyuşmazlık 03.09.2009 ile 30.05.2011 dava tarihi arasındaki süreye ilişkindir.

Mahkemece 02.09.2008 tarihinden sonra davacının 2926 sayılı yasa kapsamında sigortalı olduğuna karar verilmişse de varılan bu sonuç hatalı olmuştur.

Gerçekten Tarım Bağ-Kur sigortası kapsamında kesintisiz tarımsal faaliyetin bulunduğunun anlaşıldığı hallerde, 506 sayılı yasa kapsamındaki kısa süreli çalışmaların 2926 sayılı yasa kapsamındaki sigortalılığı tümden sona erdirmeyeceği, 2926 sayılı yasanın 36 ve 10.maddesindeki şartlarında gerçekleşmesi halinde 506 sayılı yasa kapsamındaki kısa süreli çalışmalar dışında kalan süreler bakımından Tarım Bağ-Kur sigortalısı olunduğunun kabulünün gerekeceği, 506 sayılı yasa kapsamındaki çalışmaların uzun süreli olduğu hallerde ise, tarımsal faaliyetin kesintiye uğradığının ve SSK’lı çalışmanın sona ermesinden sonra,

2926 sayılı yasa kapsamında sigortalılığın yeniden başlatılabilmesi için, doğrudan prim yatırılması veya aynı yasanın 36.maddesine göre ürün bedelinden tevkifat yapılması yoluyla yeniden kayıt ve tescil yolundaki iradenin ortaya konulması gerektiği dairemizin giderek Yargıtay’ın yerleşmiş görüşlerindendir.

Somut olayda davacının 03.09.2008 ile 14.09.2009 tarihleri arasında bir yılı aşkın bir süre 506 sayılı yasa ve 5510 sayılı Yasanın 4/a kapsamında zorunlu sigortalı olduğu, bu tarihten sonra yeniden 2926 sayılı yasa kapsamında sigortalı olmak için başvurusunun ve sigortalı olma iradesini belirten prim ödemesinin bulunmadığı dosya içerisinden anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca davacının uzun süreli SSK’lı çalışmasının sona erdiği 14.09.2009 tarihinden sonraki dönem için Tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak kabul eden Kurum işleminin iptalinin gerektiği açıktır.

Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.