KÜNYE
21. Hukuk Dairesi 2014/10451 E., 2014/19592 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Ekim 2014
- Mahkemesi
- Ankara 8. İş Mahkemesi
- Tarihi
- 10/04/2014
- Numarası
- 2013/2038-2014/691
Karar Metni
206 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı, yurtdışında geçen çalışmalarını borçlanma talebinin kabulüne, aksine Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
KARAR
Dava, davacının davacının Türk Vatandaşlığından çıkmadan önce yurtdışında geçen çalışmalarını borçlanma hakkı bulunduğunun ve borçlanma talebinin geçerli olduğunun tespiti, borçlanma bedelinin başvuru tarihindeki miktar üzerinden ödenmesinin tespiti ile 19.09.2013 tarihli Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile davacının vatandaşlıktan çıkmadan önce vatandaşlıkta geçen 3201 SY kapsamındaki süreleri borçlanabileceğinin tespitine,borçlanmanın kuruma başvuru tarihindeki prim tutarı üzerinden yapılması gerektiğinin tespitine, Davacının başvurusunun reddine ilişkin 19.09.2013 tarih 3432727 sayılı Kurum işleminin iptaline karar verilmiştir.
Somut olayda, mahkemece iptaline karar verilen 19.09.2013 tarihli Kurumun red kararında ölüm aylığına ilişkin talep bulunmaktadır. Mahkemece bu yönde irdeleme ve inceleme yapılmadan 19.09.2013 tarihli Kurum işleminin de iptaline karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2014/10451, K. 2014/19592, 13 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama