Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2014/16292 K.2015/5333

Davacı, bağ-kurluluk hizmet süresinin tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

KARAR

1-Davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava, davacının ... sigortalısı olduğu sürenin tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, davacının 08.06.1982-30.07.2008 tarihleri arasında ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir.

Davacının, vergi mükellefiyeti sebebi ile 08.06.1982 tarihinde ... sigortalılığının başladığı, vergi mükellefiyetinin sona erdiği 10.11.1982 tarihine kadar sigortalı olduğu, ancak 1479 sayılı Yasa'nın 3165 sayılı Yasa ile değişik 24.maddesi gereğince meslek odası kaydının başladığı 22.03.1985 tarihinden itibaren ... sigortalılığının tekrar başladığının kabul edilmesi gerekirken, kesintisiz olarak 08.06.1982-30.07.2008 tarihleri arasında sigortalı olduğunun tespitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 Sayılı HMK'nun 370/2 maddesi gereğince hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.