Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2014/239 K.2014/23762

Davacı, davalı Kurumun 04/04/2012 tarih ve 6431226 sayılı yazısının iptaline, tescilinin 01/06/1998 olarak tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurum'un aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava, davacının 1.6.1998 tarihinden itibaren Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti ve aksine Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulü ile, Kurum'a sigortalılığının tescil tarihinin 1.6.1998 tarihi olduğunun tespitine karar verilmiştir.

Yargıtay'ın ve giderek Dairemizin yerleşmiş kararları; Kurumun prim alacaklarını Bakanlar Kurulu kararı ile ürün bedellerinden tevkifat suretiyle tahsil etmesi halinde, Bağ-Kur’un prim ödenmesine rağmen, sigortalıyı re’sen kayıt ve tescil etmemesi, yasanın kendisine yüklediği re’sen tescil yükümlülüğüne aykırılık teşkil ettiğinden, prim tevkifatının yapıldığı tarihi izleyen aybaşından itibaren sigortalı olarak kabulü gerektiği yönündedir.

İlk prim kesintisini izleyen yıllarda prim kesintisi veya ürün tesliminin gerçekleştiğinin belirlendiği durumlarda, bu yıllar için de tespit kararı verilmesi gerekmektedir.

Tarım Bağ-Kur sigortalılığının temel koşulu 2926 sayılı Yasanın 2/1 ve 3/b maddelerinde belirtildiği gibi, tarımsal faaliyette bulunmaktır. Prim tevkifatına dayalı tespit davasında, salt ziraat odası ve kooperatif kaydı gibi belgelerin bulunması, davanın kabulü için yeterli değildir. Tarımsal faaliyetin sürdüğünün, faaliyete ilişkin olarak hangi tarımsal ürünlerin üretildiği, nereye satıldığı veya teslim edildiği gibi hususlar da somutlaştırılarak belirlenmelidir. Prim tevkifatı ve ürün tesliminin, iki yıla kadar olan süre dışında süreklilik arzettiği hallerde de, tarımsal faaliyetin sürekli olduğu kabul edilebilir.

Somut olayda, davacının 06.05.2011tarihli başvurusuna istinaden aynı tarihten itibaren 2926 sayılı Yasa kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak kayıt ve tescil edildiği, ziraat odası kaydının 3.1.1996 tarihinde başladığı, 22.9.1982 tarihinde kooperatif kaydının başladığı, teslim edildiği ürün bedellerinden ilk prim kesintisinin 1998/Mayıs ayında yapıldığının davacı tarafından iddia edildiği, ancak 1998 yılına dair prim kesintisi veya ürün teslimi bulunup bulunmadığı araştırılmadan ve bunlara ilişkin belgeler getirtilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması hatalı olmuştur.

Yapılacak iş, 24.4.1998 tarihli işe giriş bildirgesinin Kurum'a ulaşıp ulaşmadığı sorularak, davacının öncelikle prim kesintisinin bulunduğunu iddia ettiği 1998 yılına dair makbuzun bulunup bulunmadığı araştırılıp ; makbuzun bulunmaması durumunda kesinti kabul edilemeyeceğinden, davanın reddine, makbuzun bulunması durumunda ise sadece 1998 yılı için sigortalılığına karar vermekten ibarettir.

O halde davalı Kurum'un bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.