Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2014/26978 K.2015/10373

Davacı, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılardan ... vekilince ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillere ve kanuni gerektirici sebeplere ve temyiz nedenlerine göre davalıların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, 24.11.2004 tarihindeki iş kazasında vefat eden sigortalının eş, çocuk, anne ve kardeşlerinin tazminat istemlerine ilişkindir.

Mahkemece, davacılardan ... ve ... ... için destekten yoksun kalma tazminat talebine ilişkin fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile; davacı ... için 10.000,00 TL maddi tazminatın, çocuk .... için 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının ölüm tarihi olan 25.11.2004 tarihinden itibaren işleyecek ayrı ayrı yasal faizi ile birlikte davalılar ... , ..., ..., ... ile ....'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...’ye asaleten ve velayeten ödenmesine,

davacı ... için 25.000,00 TL, ..... için 12.000,00 TL manevi tazminatının ölüm tarihi olan 25.11.2004 tarihinden itibaren işleyecek ayrı ayrı yasal faizi ile birlikte davalılar ... , ..., ...,... ile .....'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...’ye asaleten ve velayeten ödenmesine, davacı anne ... için 1.000,00 TL maddi tazminatın ve 6.500,00 TL manevi tazminatın

-ölüm tarihi olan 25.11.2004 tarihinden itibaren işleyecek ayrı ayrı yasal faizi ile birlikte davalılar ... , ..., ...,... ile ....'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, davacı kardeşler için ayrı ayrı 2.750,00'er TL manevi tazminatın ölüm tarihi olan 25.11.2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... , ..., ...,... ile ....'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara ödenmesine, Davacılar .... ve ...'un maddi tazminat isteminin reddine karar verilmiştir.

Dosya kapsamından davacı anne ...'ın vefat eden eşinden dolayı Kurumdan ölüm aylığı aldığı anlaşılmaktadır.

Gerçekten destek kavramı hukuki bir ilişkiyi değil fiili bir durumu ifade eder. Ne hısımlığa ve nede yasanın nafaka hakkındaki hükümlerine dayanmaz. Öte yandan dava nitelikçe iş kazası sonucu ölen sigortalının yakınlarının Kurum tarafından karşılanmayan maddi zararının giderilmesi istemine ilişkindir. Bu yönüyle davanın yasal dayanağı 506 sayılı Yasa'nın değişik 24. maddesidir ve bu madde kapsamına göre hak sahibinin ölen sigortalının desteğinde kabul edilebilmesi için 2022 sayılı Kanuna göre bağlanan aylık hariç olmak üzere Kurumdan her ne ad altında olursa olsun gelir veya aylık almaması gerekir.

Somut olayda ise, davacı anne ...'ın vefat eden eşinden dolayı Kurumdan ölüm aylığı aldığı ve buna göre de 24.11.2004 tarihli kazada yaşamını yitiren oğlunun desteğinde kabul edilemeyeceği açık olup Mahkemece hatalı değerlendirme ile davacı annenin maddi tazminat isteminin reddi yerine kabulüne karar verilmesi doğru olmamıştır.

O halde, davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.