KÜNYE
21. Hukuk Dairesi 2014/3584 E., 2014/6296 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mart 2014
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARAR
1-Davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, davacının hizmet tespiti istemine ilişkindir. Davacının hastalık sebebi ile 2000/2.döneminde 42 gün, 2004/1.döneminde 20 gün raporlu olduğu günlerin davacının çalıştığı tespit edilen günlerden sayılamayacağı göz önünde bulundurulmadan çalıştığının tespitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 Sayılı HMK'nun 370/2 maddesi gereğince hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2014/3584, K. 2014/6296, 31 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama