Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2014/4193 K.2015/2071

Davacı, Kurumca gönderilen ödeme emirlerinin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

Dava; davalı Kurum tarafından gönderilen ödeme emirlerinin iptali ile ödeme emriyle ilgili icrai işlemlerin tedbiren durdurulması istemine ilişkindir.

Mahkemece; ... Spor Kulübü’nün 2002/9-2005/2 dönemine ait prim borçlarından dolayı davacı adına düzenlenen 28.11.2012 tarihli B. 13. 2. .... 4. 41. 10. 01- VIII-İcra Takip-2003/12715 sayılı ödeme emrinin iptali ile davacının ...'na 1.003.090,13 TL borçlu olmadığının tespitine, Gebze Spor Kulübü’nün 2002/9-2005/2 dönemine ait prim borçlarından dolayı davacı adına düzenlenen 28.11.2012 tarihli B. 13. 2. .... 4. 41. 10. 01 - VIII-İcra Takip-2003/12715 sayılı ödeme emri ile ilgili haciz dahil tüm icrai işlemlerin karar kesinleşinceye kadar tedbiren durdurulmasına, kararın niteliği göz önünde bulundurularak, teminat alınmasına yer olmadığına, tedbir kararının gereğinin yapılması için ... Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü'ne yazı yazılmasına karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davaya konu ödeme emrinin 27.11.2012 tarihinde düzenlendiği, 2002/9 - 2005/2. ay arası prim, işsizlik sigortası ve damga vergisi borcuna ilişkin olduğu, ödeme emrinin davacıya 18.12.2012 tarihinde tebliğ edildiği ve davanın süresinde olduğu, mahkemece zabıtaya yazı yazılıp spor klubünde 2002-2005 yılları arasında kimlerin yetkili olduğuna dair belgelerin getirtilmesinin istenildiği, mahkemece yazılan yazıya spor kulübünün verdiği cevapta.

2002 – 2005 yılları arasında spor kulübünde yönetim kurulu başkanlığı ve yönetim kurulu üyeliği yapan şahısların isim listesi gönderilerek ve davaya konu dönemde imzaya yetkili olan kişiler bildirilerek cevap verildiği, isimleri bildirilen kişiler arasında davacının adının olmadığı, ancak davaya konu dönemde spor kulübünü temsil ve imzaya yetkili kılınan kişilerin belirlenmesine dair yönetim kurulu kararlarına ilişkin defter ve belgelerin gönderilmediği anlaşılmıştır.

Somut olayda; mahkemece ... Spor Kulübü’nün ödeme emirlerine konu döneme ait belgeri istenilmiş ise de söz konusu belgeler dosya arasına alınmadan, sadece spor kulübünün yazısı esas alınarak davacının sorumlululuğunun bulunup bulunmadığının belirlenmesi isabetsiz olmuştur.

Mahkemece yapılacak iş; ... Spor Kulübü’nü ödeme emirlerine konu dönemde temsil ve ilzama yetkili kişilerin seçilmesine dair defter ve yönetim kurulu kararları spor kulübünden istenerek gelen belgeler üzerinde yapılacak inceleme sonucu davacının sorumlululuğu bulunup bulunmadığını belirleyerek sonuca göre karar vermekten ibarettir.

Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.