Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
21. Hukuk Dairesi 2014/4792 E. , 2014/6016 K.
"İçtihat Metni"...
Davacı, 3201 sayılı Yasa kapsamında davalı Kuruma yaptığı başvuru tarihinin esas alınması gerektiğini, yurtdışı sigortalılık başlangıç tarihi gereği 4/a kapsamında borçlanma hakkına haiz olduğu ve sigortalılık başlangıç tarihinin yurtdışındaki ilk sigortalılık başlangıç tarihi olarak belirlenmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, taraf vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıya yükletilmesine, 27/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
....
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2014/4792, K. 2014/6016, 27 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama