Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2014/7756 K.2014/25902

Davacı, sigorta başlangıç tarihinin 07/03/1989 olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava, davacının sigorta başlangıç tarihinin 07.03.1989 tarihi olduğunun tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulü ile davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 07.03.1989 tarihi olduğunun tespitine karar verilmiştir.

Somut olayda; davacı vekili 29.11.2012 tarihli oturumda, taleplerini 1 günlük çalışma olarak daralttığını ve karşı taraftan vekâlet ücreti ve yargılama gideri talebi olmadığını beyan etmiştir.

6100 sayılı HMK.' nın 26. maddesi gereğince hâkim, kural olarak iki tarafın iddia ve savunmaları ile bağlı olup talepten fazlasına veya başka bir şey hüküm veremez.

Somut olayda, davacı vekilinin karşı taraftan vekâlet ücreti ve yargılama gideri talebi olmadığını beyan etmesine rağmen, davacı lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi ve yargılama giderlerinin davalılara yükletilmesi hatalı olmuştur.

Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’un 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.